⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2022/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2022/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อบุคคลได้ถอนตัวจากการเป็นหุ้นส่วนแล้ว ย่อมไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนและขอชำระบัญชีได้

ย่อคำพิพากษา

เมื่อโจทก์มิได้เป็นหุ้นส่วนเพราะได้ตกลงถอนตัวจากการเป็นหุ้นส่วนในห้างพิพาทแล้ว โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิมาฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนและขอชำระบัญชีในห้างพิพาทได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1055 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1057 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1060

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยกับพวกได้จดทะเบียนเข้าเป็นหุ้นส่วนกระทำกิจการค้าร่วมกันใช้ชื่อว่าห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลอุดมชัยมอเตอร์ โจทก์ไม่ประสงค์เป็นหุ้นส่วนต่อไป ได้บอกเลิกการเป็นหุ้นส่วนและขอให้ชำระบัญชีแล้ว จำเลยไม่จัดการประการใดจึงฟ้องขอให้จำเลยในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการชำระบัญชีเลิกห้าง จำเลยให้การว่า โจทก์ถอนตัวออกไปจากห้างพิพาทนานแล้ว ไม่มีฐานะเป็นหุ้นส่วน จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดสืบพยานโจทก์ แล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่อยู่ในฐานะเป็นหุ้นส่วนในห้างพิพาทแล้ว จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งโจทก์ไม่ได้โต้แย้งไว้ โจทก์ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ในประเด็นที่ว่าศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์นั้นชอบแล้ว แต่อุทธรณ์ของโจทก์ยังมีประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องอีกประเด็นหนึ่งซึ่งศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยในปัญหานี้ และศาลฎีกาเห็นสมควรวินิจฉัยไปโดยไม่จำต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย โดยวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงปรากฏชัดแจ้งในสำนวนคดีหมายเลขแดงที่ ๑๐๔/๒๕๑๕ ของศาลจังหวัดลพบุรีแล้วว่า โจทก์ได้ทำความตกลงกับนายสุรชัยซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการห้างพิพาทนี้ โดยนายสุรชัยยอมจ่ายเงินค่าหุ้นและเงินปันผลให้แก่โจทก์เป็นเงิน ๘๐,๐๐๐ บาท และโจทก์ยอมออกจากหุ้นส่วนในห้างพิพาทไม่ขอเกี่ยวข้องกับนายสุรชัยและห้างพิพาทอีกต่อไป และจะไม่ฟ้องร้องนายสุรชัยต่อไปอีกทั้งทางแพ่งและอาญา แล้วโจทก์ได้ขอถอนฟ้องคดีไปปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๑๕ ในคดีดังกล่าวแล้ว ต่อมาโจทก์ได้ฟ้องนายสุรชัยเป็นจำเลยอีกคดีหนึ่ง เพื่อขอเพิกถอนข้อตกลงในรายงานกระบวนพิจารณา ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๑๕ ดังกล่าวแล้ว ปรากฏตามคดีหมายเลขแดงที่ ๙๗/๒๕๒๑ ของศาลจังหวัดลพบุรี ซึ่งศาลได้พิพากษายกฟ้องโจทก์คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์ต้องผูกพันตามคำพิพากษาดังกล่าว โดยต้องถือว่า โจทก์ได้ตกลงถอนตัวจากการเป็นหุ้นส่วนในห้างพิพาทนี้แล้ว เมื่อโจทก์มิได้เป็นหุ้นส่วนในห้างพิพาทนี้แล้ว โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิมาฟ้องขอเลิกห้างหุ้นส่วนและขอชำระบัญชีในห้างพิพาทได้ ฎีกาของโจทก์ไม่มีทางชนะคดีได้ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2022/2526 นายสุพจน์ อึ้งสุวรรณพานิช โจทก์ ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลอุดมชัยมอเตอร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุพจน์ อึ้งสุวรรณพานิช · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลอุดมชัยมอเตอร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทวี กสิยพงศ์ · ดุสิต วราโห · พิพัฒน์ จักรางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี - นายสุริยะ เดชด่าน · ศาลอุทธรณ์ - นายพิชิต พรหมพิทักษ์กุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 673/2526ฎีกา 1812/2506ฎีกา 1281-1283/2493ฎีกา 704/2522ฎีกา 1029/2519ฎีกา 1565/2543ฎีกา 2618/2526ฎีกา 1218/2534ฎีกา 5280/2544ฎีกา 73-74/2506ฎีกา 2765/2548ฎีกา 2368/2523ฎีกา 1025/2487ฎีกา 1971/2494ฎีกา 789/2515ฎีกา 513/2546ฎีกา 7577/2538ฎีกา 1112/2535ฎีกา 1035/2519ฎีกา 1173/2497ฎีกา 1083/2536ฎีกา 768/2518ฎีกา 2498/2550ฎีกา 2126/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา