⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 212/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การไม่ปฏิเสธหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายในกำหนดถือเป็นหนี้เด็ดขาด เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัย การที่ทนายความไม่ดำเนินการให้ภายในกำหนดไม่ใช่เหตุสุดวิสัยที่จะขอขยายระยะเวลาได้

ย่อคำพิพากษา

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 153 การขยายระยะเวลาตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 119 แห่งกฎหมายล้มละลาย จะพึงกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษและผู้ร้องมีคำขอขึ้นมาก่อนสิ้นระยะเวลา 14 วัน เว้นแต่ในกรณีมีเหตุสุดวิสัย เมื่อผู้ร้องมิได้ปฏิเสธหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) ต้องถือว่าผู้ร้องเป็นหนี้กองทุนของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) ตามจำนวนที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) แจ้งไปเป็นการเด็ดขาดตามมาตรา 119 การที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขอปฏิเสธหนี้เมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาโดยอ้างว่าทนายความผู้ได้รับมอบหมายจากผู้ร้องแล้วไม่ดำเนินการให้ผู้ร้องภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด มิใช่กรณีเหตุสุดวิสัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 23 ที่ศาลจะสั่งขยายระยะเวลาให้ผู้ร้องได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.23 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.119 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.153

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

กรณีสืบเนื่องมาจากเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทราชาเงินทุนจำกัด ลูกหนี้ (จำเลย) แล้ว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) ตรวจสอบหลักฐานแล้วปรากฏว่าผู้ร้องเป็นหนี้กองทุนบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) อยู่จำนวนหนึ่งพร้อมด้วยดอกเบี้ย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) จึงมีหนังสือแจ้งให้ผู้ร้องชำระหนี้ดังกล่าวภายใน ๑๔ วัน ผู้ร้องได้รับหนังสือดังกล่าวแล้ว แต่ผู้ร้องไม่ชำระหนี้และมิได้ปฏิเสธหนี้ ต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) ได้มีหนังสือเตือนให้ผู้ร้องชำระหนี้ ผู้ร้องจึงมาร้องคัดค้านว่าผู้ร้องมิได้จงใจที่จะละเลยการตอบปฏิเสธหนี้แต่ผู้ร้องไม่อาจยื่นหนังสือปฏิเสธหนี้ได้ทันกำหนดเวลา เป็นเพราะความผิดของทนายความซึ่งผู้ร้องมอบเรื่องให้ ที่ไม่ดำเนินการให้ผู้ร้องตามกำหนด ผู้ร้องมิได้เป็นหนี้บริษัทลูกหนี้ (จำเลย) ผู้ร้องขอปฏิเสธความถูกต้องแท้จริงของหลักฐานแห่งหนี้ ดังนี้การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) เตือนให้ผู้ร้องชำระหนี้แก่กองทุนของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) จึงทำให้ผู้ร้องเสียหาย ขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) และกำหนดระยะเวลาใหม่ให้ผู้ร้องยื่นหนังสือปฏิเสธหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) คัดค้านว่าเมื่อครบกำหนด ๑๔ วันตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) แจ้งให้ทราบแล้วผู้ร้องไม่ชำระหนี้และไม่ปฏิเสธหนี้ ต้องถือว่าผู้ร้องเป็นหนี้ตามจำนวนนั้นเป็นการเด็ดขาดตามมาตรา ๑๑๙ แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ การที่ทนายความของผู้ร้องไม่ดำเนินการให้ไม่เป็นเหตุให้ผู้ร้องพ้นจากความรับผิด ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดไต่สวนและมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๓ ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๕๓ การขยายระยะเวลาตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑๑๙ แห่งกฎหมายล้มละลายจะพึงทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษและผู้ร้องมีคำขอขึ้นมาก่อนสิ้นระยะเวลา ๑๔ วัน เว้นแต่ในกรณีที่มีเหตุสุดวิสัย เมื่อมิได้มีการปฏิเสธหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) ต้องถือว่าผู้ร้องเป็นหนี้กองทุนของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) ตามจำนวนที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทลูกหนี้ (จำเลย) แจ้งไปเป็นการเด็ดขาดตามมาตรา ๑๑๙ ที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาแล้วเช่นนี้เห็นว่าการที่ทนายความผู้ได้รับมอบหมายจากผู้ร้องแล้วไม่ดำเนินการให้ผู้ร้องภายในเวลาที่กฎหมายกำหนดตามที่ผู้ร้องอ้างในคำร้องขอนั้น ไม่ใช่กรณีเหตุสุดวิสัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๓ ที่ศาลจะสั่งขยายระยะเวลาให้ผู้ร้องได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2526 นายพนัส สิมะเสถียร ประธานผู้ชำระบัญชีร้องขอให้บริษัทราชาเงินทุน จำกัด ล้มละลาย นางเพ็ญพร มารัตน์รัชต์ ผู้ร้อง เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทราชาเงินทุน จำกัด ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความจำกัด - นายพนัส สิมะเสถียร ประธานผู้ชำระบัญชีร้องขอให้บริษัทราชาเงินทุน · ผู้ร้อง - ล้มละลาย นางเพ็ญพร มารัตน์รัชต์ · ผู้คัดค้าน - เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทราชาเงินทุน จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดำรง แจ่มสุธี · อุดม บรรลือสินธุ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายประดิษฐ์ เอกมณี · ศาลอุทธรณ์ - นายสุเมธ สุทธิวาทนฤพุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2076/2542ฎีกา 578/2550ฎีกา 5610/2548ฎีกา 6968/2537ฎีกา 176/2535ฎีกา 5983/2539ฎีกา 7032/2539ฎีกา 1843/2551ฎีกา 3542/2545ฎีกา 6210/2534ฎีกา 230/2510ฎีกา 1103/2554ฎีกา 5259/2546ฎีกา 5272/2544ฎีกา 4944/2536ฎีกา 8735/2542ฎีกา 403/2530ฎีกา 3913/2531ฎีกา 2099/2532ฎีกา 592/2546ฎีกา 7227-7228/2551ฎีกา 3192/2532ฎีกา 3702/2534ฎีกา 57/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา