⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2426/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2426/2526

ป.อาญา ม.59, 80, 83 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยที่ร่วมกับพวกเข้าทำร้ายผู้ตายและผู้เสียหาย แม้จำเลยจะไม่ได้เป็นผู้ลงมือแทงโดยตรง แต่หากมีเจตนาร่วมกันมาแต่แรก ถือว่าจำเลยเป็นตัวการในการกระทำนั้นด้วย การทำร้ายผู้ตายและผู้เสียหายที่อวัยวะสำคัญ โดยจำเลยและพวกย่อมเล็งเห็นผลถึงอันตรายสาหัสที่อาจเกิดขึ้นได้ ถือว่ามีความผิดฐานฆ่าและพยายามฆ่า

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยทั้งสองร่วมกับพวกพากันไปทำร้ายพนักงานขับรถขององค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพที่มีเรื่องกับพวกของจำเลย เมื่อพบผู้ตายและผู้เสียหายซึ่งแต่งเครื่องแบบพนักงานองค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพก็ร่วมกันเข้าทำร้ายทันที แม้จำเลยทั้งสองจะไม่ได้แทงผู้ตายและผู้เสียหาย ก็ถือว่าจำเลยทั้งสองเป็นตัวการในการแทงทำร้ายด้วยเพราะจำเลยทั้งสองกับพวกมีเจตนาร่วมกันมาแต่แรก ไม่ใช่กรณีต่างคนต่างทำร้ายโดยไม่ได้นัดหมายกันมาก่อน ผู้ตายถูกแทงมีบาดแผลที่บริเวณสีข้างซ้ายทะลุเข้าช่องท้องถูกลำไส้เล็ก ม้ามและกระเพาะอาหารทะลุ มีโลหิตตกในช่องท้องถึงแก่ความตายเกือบจะทันทีทันใด ส่วนผู้เสียหายศีรษะด้านขวาแตกยาว 3 เซนติเมตร หน้าอกแถบขวาและซ้ายระดับราวนมมีแผลยาว 1 เซนติเมตรลึกเข้าภายใน มีโลหิตออกในช่องปอด แสดงว่าจำเลยกับพวกตีและแทงผู้ตายและผู้เสียหายที่อวัยวะสำคัญ แพทย์ผู้ชันสูตรบาดแผลเบิกความว่าถ้าผู้ถูกทำร้ายปอดแฟบหรือโลหิตออกมากก็อาจทำให้ตายได้ ซึ่งจำเลยกับพวกย่อมสามารถเล็งเห็นผลในการกระทำของตน จำเลยทั้งสองจึงมีความผิดฐานฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าผู้เสียหาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีกห้าคน ร่วมกันพาไปในทางสาธารณะและใช้มีดและท่อนไม้แทงตีทำร้ายนายแดง และนายเกรียงศักดิ์โดยเจตนาฆ่านายแดงถึงแก่ความตาย ส่วนนายเกรียงศักดิ์ได้รับอันตรายแก่กาย จำเลยที่ ๑ เคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐, ๘๓, ๓๗๑, ๙๑, ๙๒ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ จำเลยที่ ๑ รับในข้อเคยต้องโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓, ๒๘๘, ๘๐ ลงโทษตาม มาตรา ๒๘๘, ๘๓ อันเป็นบทหนัก และจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๓๗๑ เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๙๒ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองร่วมกับนายธวัชชัยและพวกพากันไปทำร้ายพนักงานขับรถขององค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพที่มีเรื่องกับนายธวัชชัย เมื่อพบผู้ตายและผู้เสียหายซึ่งแต่งเครื่องแบบพนักงานองค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพก็ร่วมกันเข้าทำร้ายทันที ถึงแม้จำเลยทั้งสองจะไม่ได้แทงผู้ตายและผู้เสียหาย ก็ต้องถือว่าจำเลยทั้งสองเป็นตัวการในการแทงทำร้ายด้วย เพราะจำเลยทั้งสองกับพวกมีเจตนาร่วมกันมาแต่แรก ไม่ใช่กรณีต่างคนต่างทำร้ายโดยไม่ได้นัดหมายกันมาก่อน ตามรายงานของแพทย์ปรากฏว่า ผู้ตายมีแผลบริเวณสีข้างซ้ายทะลุเข้าช่องท้องถูกลำไส้เล็ก ม้าม และกระเพาะอาหารทะลุ มีโลหิตตกในช่องท้อง ถึงแก่ความตายเกือบจะทันทีทันใด ส่วนผู้เสียหายศีรษะด้านขวาแตกยาว ๓ เซนติเมตร หน้าอกแถบขวาและซ้ายระดับราวนมมีแผลยาว ๑ เซนติเมตรลึกเข้าภายใน มีโลหิตออกในช่องปอดแสดงว่าจำเลยกับพวกตีและแทงผู้ตายและผู้เสียหายที่อวัยวะสำคัญ แพทย์หญิงเฉิดฉวีเบิกความว่า ถ้าผู้ถูกทำร้ายปอดแฟบหรือโลหิตออกมาก็อาจทำให้ตายได้ ซึ่งจำเลยกับพวกย่อมสามารถเล็งเห็นผลในการกระทำของตน ดังนั้นจำเลยทั้งสองต้องรับผิดฐานฆ่าผู้ตาย และพยายามฆ่าผู้เสียหาย พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานฆ่าและพยายามฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ และ ๒๘๘, ๘๐ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2426/2526 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายอนุชาติหรือตี๋ ศรีเสน กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายอนุชาติหรือตี๋ ศรีเสน กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุดม บรรลือสินธุ์ · เสมา รัตนมาลัย · พูน จักรเสน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายเสงี่ยม สันติวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายบุญทรง เค้าไพบูลย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1089/2559ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2530/2527ฎีกา 861/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 226/2529ฎีกา 1715/2545ฎีกา 6355/2544ฎีกา 647/2563ฎีกา 551/2514ฎีกา 18654/2555ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 2936/2543ฎีกา 960/2559ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1141/2506ฎีกา 5957/2530ฎีกา 8651/2558ฎีกา 16561/2557ฎีกา 1386/2521ฎีกา 9368/2552ฎีกา 786/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา