⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3495/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3495/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกจ้างฝ่าฝืนคำสั่งของนายจ้างที่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นกรณีร้ายแรง ถือเป็นความผิดที่นายจ้างสามารถเลิกจ้างได้

ย่อคำพิพากษา

โรงงานผลิตกล่องกระดาษของจำเลยเคยถูกไฟไหม้เสียหายนับล้านบาทจำเลยจึงมีคำสั่งห้ามสูบบุหรี่ในบริเวณโรงงาน และได้วางมาตรการป้องกันเพลิงไหม้อย่างเข้มแข็ง จัดให้มีเครื่องดับเพลิงและป้ายห้ามสูบบุหรี่ทั่วบริเวณโรงงาน โจทก์ซึ่งเป็นลูกจ้างยืนสูบบุหรี่ข้าง ๆ กองกล่องกระดาษซึ่งมีกล่องกระดาษเป็นจำนวนมาก จึงเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งของจำเลยเป็นกรณีร้ายแรง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม.46 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม.47

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ชอบ ขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินรางวัลประจำปี ๒๕๒๕ ค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปี สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และค่าชดเชยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยประกอบกิจการผลิตกล่องกระดาษ เนื่องจากขณะที่อยู่ในเวลาทำงานตามปกติ โจทก์ได้ยืนพิงกล่องกระดาษและสูบบุหรี่ในสถานที่ที่ได้มีคำสั่งห้ามสูบบุหรี่อย่างเด็ดขาด จึงเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของนายจ้างอย่างร้ายแรง จำเลยจึงมีสิทธิเลิกจ้างได้ทันที ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปีและเงินรางวัลแก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยก โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลแรงงานกลางว่า จำเลยประกอบกิจการผลิตกล่องกระดาษ มีปริมาณการผลิตวันหนึ่ง ๆ เป็นจำนวนมาก ผลิตแล้วจะนำกล่องกระดาษไปวางไว้บนแป้นไม้ที่ลานคอนกรีตมีหลังคาคลุมซึ่งอยู่ด้านหน้าและด้านข้างของโรงงาน เคยเกิดอัคคีภัยในโรงงานมาแล้ว ๒ ครั้ง ในปี พ.ศ. ๒๕๒๐ และ ๒๕๒๓ ค่าเสียหายเฉพาะปี พ.ศ. ๒๕๒๐ เป็นจำนวนเงินสามล้านบาทเศษจำเลยจึงวางมาตรการป้องกันเพลิงไหม้อย่างเข้มแข็ง จัดให้มีเครื่องดับเพลิงประกอบด้วยสายสูบ ถังดับเพลิงเคมี และป้ายห้ามสูบบุหรี่ทั่วบริเวณโรงงานวันเกิดเหตุเวลาประมาณ ๑๗ นาฬิกา โจทก์ยืนสูบบุหรี่ข้าง ๆ กองกล่องกระดาษดังกล่าวซึ่งมีกล่องกระดาษเป็นจำนวนมาก ศาลฎีกาพิเคราะห์การกระทำของโจทก์ประกอบด้วยสภาพแวดล้อมของสถานที่เกิดเหตุแล้ว เห็นว่า กระดาษเป็นวัตถุที่เป็นเชื้อเพลิงซึ่งติดไฟง่าย เพื่อป้องกันอัคคีภัยอันจะนำความเสียหายมาสู่จำเลย จำเลยจึงมีข้อห้ามมิให้สูบบุหรี่ในบริเวณดังกล่าว การที่โจทก์ยืนสูบบุหรี่ ณ ที่เกิดเหตุ จึงเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งของจำเลยเป็นกรณีร้ายแรง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3495/2526 นายอำพร พันธุเมน โจทก์ บริษัท เอ เอส เอ อินดัสทรี้ จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอำพร พันธุเมน · จำเลย - บริษัท เอ เอส เอ อินดัสทรี้ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิพัฒน์ จักรางกูร · ขจร หะวานนท์ · ดุสิต วราโห
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายฟอง แสวงธรรม · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3371/2527ฎีกา 221-222/2525ฎีกา 3591/2529ฎีกา 1343/2526ฎีกา 2104-2105/2525ฎีกา 2314/2525ฎีกา 3117/2529ฎีกา 674/2526ฎีกา 2599/2541ฎีกา 4800/2534ฎีกา 2542/2533ฎีกา 2572/2541ฎีกา 3070/2529ฎีกา 4921/2532ฎีกา 271/2525ฎีกา 3583/2524ฎีกา 3431/2542ฎีกา 2/2543ฎีกา 3362/2529ฎีกา 2911/2524ฎีกา 260/2529ฎีกา 2411-2415/2529ฎีกา 97-98/2529ฎีกา 2257/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา