⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3174/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3174/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บริษัทประกันภัยยอมรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยโดยการชดใช้ค่าเสียหายบางส่วน หรือทำการอย่างใดอย่างหนึ่งอันแสดงว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้อง ถือเป็นการรับสภาพหนี้ ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ได้เอาประกันภัยรถยนต์ซึ่งเป็นทรัพย์สินรวมระหว่างโจทก์กับ ซ. ไว้แก่จำเลยสำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สินของบุคคลภายนอก ในระหว่างอายุสัญญาประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ชนกับรถยนต์ของห้าง ช. การที่จำเลยยอมชดใช้ค่าซ่อมรถให้แก่ห้าง ช. ยอมชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้บาดเจ็บและมรณะเนื่องจากอุบัติเหตุดังกล่าว และยังเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายกับค่าทนายความให้แก่ ซ.ในคดีที่ห้างช. ฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับสินค้าที่บรรทุกอยู่ในรถ แสดงว่าจำเลยยอมรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยที่ทำไว้แก่โจทก์ อันถือได้ว่าจำเลยรับสภาพต่อโจทก์ด้วยการใช้เงินให้บางส่วน หรือทำการอย่างใดอย่างหนึ่งอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องในกรมธรรม์ประกันภัย อายุความย่อมสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 เมื่อศาลพิพากษาถึงที่สุดให้ ซ. ชดใช้ค่าเสียหายของสินค้าที่บรรทุกอยู่ในรถของห้าง ช. เหตุที่ทำให้อายุความตามสิทธิเรียกร้องในกรมธรรม์ประกันภัยสะดุดหยุดลงจึงสุดสิ้นลงในวันที่ศาลพิพากษานั้น โจทก์ฟ้องคดีนี้ภายในสองปี จึงยังไม่ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 882 วรรคแรก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.181 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.882

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และนางเซี้ยงเจียงเป็นเจ้าของรถยนต์คันหมายเลขทะเบียนน.ว.12319 โจทก์ได้นำรถยนต์คันดังกล่าวไปประกันภัยไว้กับจำเลยเพื่อความเสียหายต่อทรัพย์สินของบุคคลภายนอก ต่อมาในระหว่างอายุสัญญาประกันภัย รถโจทก์ชนกับรถยนต์ของห้างหุ้นส่วนจำกัดเชียงใหม่ไทยขนส่งจำเลยจัดการซ่อมรถให้คู่กรณีชดใช้ค่าเสียหายเพื่อความบาดเจ็บ และมรณะแต่ไม่สามารถตกลงกันได้เกี่ยวกับค่าเสียหายของสินค้าที่บรรทุกในรถคู่กรณีห้างหุ้นส่วนจำกัดเชียงใหม่ไทยขนส่งได้ฟ้องนางเซี้ยงเจียงต่อศาลแพ่งคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาพิพากษาให้นางเซี้ยงเจียงชดใช้ค่าเสียหาย เมื่อนางเซี้ยงเจียงแพ้คดี โจทก์ต้องรับผิดร่วมด้วย ขอให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและต่อสู้ว่า โจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนดสองปีนับแต่วันวินาศภัย คดีโจทก์จึงขาดอายุความขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 138,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้นำรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน น.ว.12319ประกันภัยไว้กับจำเลย ต่อมารถยนต์คันดังกล่าวได้ชนกับรถยนต์ของห้างหุ้นส่วนจำกัดเชียงใหม่ไทยขนส่งในระหว่างอายุสัญญาประกันภัย จำเลยยอมซ่อมรถให้คู่กรณีชดใช้ค่าเสียหายเพื่อความบาดเจ็บและมรณะ แต่ไม่สามารถตกลงกันได้เกี่ยวกับค่าเสียหายของสินค้าที่บรรทุกอยู่ในรถคู่กรณี ห้างหุ้นส่วนจำกัดเชียงใหม่ไทยขนส่งจึงฟ้องนางเซี้ยงเจียงซึ่งเป็นเจ้าของรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน น.ว.12319 ร่วมกับโจทก์ต่อศาลแพ่ง คดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาพิพากษาให้นางเซี้ยงเจียงชดใช้ค่าเสียหาย พร้อมด้วยดอกเบี้ย ตามคดีหมายเลขแดงที่ 9248/2521 ของศาลแพ่งในการสู้คดีดังกล่าวจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายและค่าทนายความของฝ่ายนางเซี้ยงเจียงทนายความของนางเซี้ยงเจียงเป็นทนายความประจำบริษัทจำเลย แล้ววินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่จำเลยยอมชดใช้ค่าซ่อมรถให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดเชียงใหม่ไทยขนส่ง กับการที่จำเลยยอมชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้บาดเจ็บและมรณะเนื่องจากอุบัติเหตุอันเกิดจากการใช้รถยนต์คันที่จำเลยรับประกันภัย ทั้งจำเลยยังเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายและค่าทนายความในการสู้คดีให้แก่ฝ่ายเจ้าของรถยนต์คันที่จำเลยรับประกันภัยอีกด้วย แสดงว่าจำเลยยอมรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยที่ทำไว้แก่โจทก์อันถือได้ว่าจำเลยรับสภาพต่อโจทก์ด้วยการใช้เงินให้บางส่วน หรือทำการอย่างใดอย่างหนึ่งอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องในกรมธรรม์ประกันภัย อายุความย่อมสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ศาลฎีกาพิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ 9248/2521 ของศาลแพ่งเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2523 เหตุที่ทำให้อายุความตามสิทธิเรียกร้องในกรมธรรม์ประกันภัยสะดุดหยุดลงจึงสุดสิ้นเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2523 ฉะนั้นการที่โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2524 จึงไม่ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 882 วรรคแรก พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3174/2527 นายสมัคร เจษฎาธนานนท์ โจทก์ บริษัทธนกิจประกันภัย จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมัคร เจษฎาธนานนท์ · จำเลย - บริษัทธนกิจประกันภัย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร · ดำรง สายเชื้อ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1304/2553ฎีกา 3405/2537ฎีกา 734/2516ฎีกา 5384/2538ฎีกา 3796/2540ฎีกา 388-389/2511ฎีกา 3813/2535ฎีกา 13107/2556ฎีกา 1862/2518ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 3206/2537ฎีกา 779/2532ฎีกา 4790/2533ฎีกา 685/2550ฎีกา 1415/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 2501/2526ฎีกา 3350/2538ฎีกา 369/2522ฎีกา 1969/2515ฎีกา 2752/2537ฎีกา 2460/2517ฎีกา 200/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา