⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3414/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3414/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ เกิดขึ้น ณ สถานที่ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน

ย่อคำพิพากษา

ความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ เกิดขึ้นเมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค สถานที่ตั้ง ของธนาคารที่ปฏิเสธการจ่ายเงินจึงเป็นสถานที่ที่ความผิด เกิดขึ้น เมื่อธนาคารซึ่งปฏิเสธการจ่ายเงินตั้งอยู่ที่ จังหวัดภูเก็ต จึงต้องถือว่าความผิดเกิดขึ้นที่ จังหวัดภูเก็ต และจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดภูเก็ตโจทก์จึงชอบที่จะฟ้องจำเลยต่อศาลจังหวัดภูเก็ต

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.22

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแแล้ว วินิจฉัยว่าจะฟ้องคดีต่อศาลที่จำเลยออกเช็คไม่ไ่ด้ จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ฟ้องคดีต่อศาลแขวงพระนครเหนือ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ประมวลกฎหมายยวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 22 บัญญัติว่า "เมื่อความผิดเกิดขึ้น อ้างหรือเชื่อได้ว่าเกิดขึ้นในเขตอำนาจของศาลใด ให้ชำระที่ศาลนั้น แต่ถ้า (1) เมื่อจำเลยมีที่อยู่หรือถูกจับในท้องที่หนึ่งหรือเมื่อเจ้าพนักงานทำการสอบสวนในท้องที่หนึ่งออกนอกเขตศาลดังกล่าวแล้ว จะชำระที่ศาลซึ่งท้องที่นั้น ๆ อยู่ในเขตอำนาจก็ได้" และตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คนั้น ความผิดเกิดขึ้นเมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คสถานที่ตั้งของธนาคารที่ปฏิเสธการจ่ายเงินจึงเป็นสถานที่ที่ความผิดเกิดขึ้นกรณีนี้ธนาคารเอเซียจำกัด สาขาภูเก็ตซึ่งปฏิเสธการจ่ายเงินตั้งอยู่ที่จังหวัดภูเก็ต จึงต้องถือว่าความผิดเกิดขึ้นที่จังหวัดภูเก็ต และจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดภูเก็ต โจทก์จึงชอบที่จะฟ้องจำเลยต่อศาลจังหวัดภูเก็ต คำพิพากษาฎีกาที่โจทก์อ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกันดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีมาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3414/2527 บริษัท โอลิมเปียไทยฯ จำกัด โจทก์ นายอนุวัตร สมอทอง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท โอลิมเปียไทยฯ จำกัด · จำเลย - นายอนุวัตร สมอทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลูตม์ สวัสดิทัต · สุรัช รัตนอุดม · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3966/2534ฎีกา 5103/2528ฎีกา 2207/2540ฎีกา 4575/2551ฎีกา 5312/2560ฎีกา 289/2497ฎีกา 1328/2523ฎีกา 2360/2523ฎีกา 3826/2531ฎีกา 2209/2540ฎีกา 2038/2523ฎีกา 3103/2536ฎีกา 396/2517ฎีกา 2990/2526ฎีกา 3659/2566ฎีกา 1272-1273/2494ฎีกา 358/2525ฎีกา 4173/2562ฎีกา 8103/2548ฎีกา 1885/2527ฎีกา 3687/2531ฎีกา 8336/2538ฎีกา 8988/2543ฎีกา 9018/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา