⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3660/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3660/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 ถือเอาเจตนาแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนเป็นสำคัญ โดยไม่คำนึงถึงจำนวนผู้เสียหายมากหรือน้อย

ย่อคำพิพากษา

การแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนในความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 ไม่ถือเอาจำนวนผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวงมากหรือน้อยเป็นหลัก แต่ถือเจตนาแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนเป็นสำคัญ เมื่อจำเลยได้หลอกลวงผู้เสียหายและบุคคลอื่นๆในท้องที่หลายจังหวัดให้มาสมัครไปทำงานต่างประเทศกับจำเลยโดยรับรองว่ามีงานให้ทำและจะได้ไปทำงานเร็ว เป็นเหตุให้ผู้เสียหายหลงเชื่อมาสมัครงานและชำระเงินให้ แต่จำเลยไม่สามารถจัดส่งไปทำงานและไม่ยอมคืนเงินแก่ผู้เสียหาย การกระทำของจำเลยเป็นการฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.343

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกับพวกหลอกลวงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑, ๓๔๓, ๘๓ และให้ร่วมกันใช้เงินคืนแก่ผู้เสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๓, ๘๓และให้ใช้เงินคืนแก่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนในความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๓ ไม่ถือเอาจำนวนผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวงมากหรือน้อยเป็นหลัก แต่ถือเจตนาแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนเป็นสำคัญ เมื่อปรากฏว่าจำเลยได้หลอกลวงและชักชวนผู้เสียหายกับบุคคลอื่น ๆในท้องที่ ๓ จังหวัด ให้มาสมัครไปทำงานต่างประเทศกับจำเลยโดยรับรองว่ามีงานให้ทำและจะได้ไปทำงานเร็ว เป็นเหตุให้พวกผู้เสียหายหลงเชื่อมาสมัครงานและชำระเงินให้แก่จำเลยแต่จำเลยไม่สามารถจัดส่งไปทำงานและไม่ยอมคืนเงินให้พวกผู้เสียหาย การกระทำดังกล่าวของจำเลยกับพวกเป็นการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนโดยทั่วไปแล้วมิใช่จำกัดไว้เฉพาะผู้เสียหายเท่านั้น เพราะจำเลยกับพวกมีเจตนาให้ประชาชนผู้สนใจมาสมัครไปทำงานในต่างประเทศได้ทุกคน พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3660/2527 พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคาม โจทก์ นายวิชัย ศุภสีมานนท์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคาม · จำเลย - นายวิชัย ศุภสีมานนท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดำรง สายเชื้อ · อาจ ปัญญาดิลก · มาโนช เพียรสนอง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดมหาสารคาม - นายจรูญวิทย์ ทองสอน · ศาลอุทธรณ์ - นายวัชรินทร์ รักขพันธ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2593/2521ฎีกา 725/2567ฎีกา 2898/2530ฎีกา 2264/2532ฎีกา 12603/2553ฎีกา 2292/2526ฎีกา 3775/2527ฎีกา 709/2523ฎีกา 2027/2536ฎีกา 434-435/2505ฎีกา 2486/2528ฎีกา 1042/2535ฎีกา 5114/2531ฎีกา 3533/2535ฎีกา 239/2538ฎีกา 2728/2557ฎีกา 5566/2531ฎีกา 3863/2524ฎีกา 13876/2555ฎีกา 47/2566ฎีกา 2245/2531ฎีกา 1683/2505ฎีกา 6009/2533ฎีกา 722/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา