คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2535

ป.อาญา ม.90, 343 · พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป ม.11, 21

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่กฎหมายที่ใช้บังคับในขณะกระทำความผิดถูกยกเลิกไปแล้ว ถือเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ศาลฎีกาวินิจฉัยเองได้ แม้จะไม่มีฝ่ายใดฎีกา

ย่อคำพิพากษา

พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลปะ ฯ ในส่วนที่เกี่ยวกับเวชกรรม ได้ถูกยกเลิกโดย พ.ร.บ. วิชาชีพเวชกรรม พ.ศ.2511 แล้ว ดังนั้นที่ศาลล่างพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลปะ ฯ ตามคำขอของโจทก์จึงไม่ถูกต้องปัญหานี้แม้จะไม่มีฝ่ายใดฎีกา แต่เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกาวินิจฉัยเองได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 ประมวลกฎหมายอาญา ม.343 พระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 ม.11 พระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 ม.21 พระราชบัญญัติวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ.2511 ม.3 พระราชบัญญัติวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ.2511 ม.21

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.343 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรี · จำเลย - นายบัวรมณ์ แก้วบัวดี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	จเร อำนวยวัฒนา · พิชิต พรหมพิทักษ์กุล · สถิตย์ เล็งไธสง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายณรงค์ ธนะปกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541 ฎีกา 1089/2559 ฎีกา 2530/2527 ฎีกา 7651/2552 ฎีกา 2147/2521 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 5305/2539 ฎีกา 7988/2551 ฎีกา 1715/2545 ฎีกา 917/2564 ฎีกา 1795/2493 ฎีกา 6355/2544 ฎีกา 664/2520 ฎีกา 4225/2559 ฎีกา 1666/2521 ฎีกา 2813/2566 ฎีกา 11720/2555 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 960/2559 ฎีกา 11/2539 ฎีกา 635/2485 ฎีกา 6344/2551 ฎีกา 893/2563 ฎีกา 34/2521

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา