คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2715/2528
ป.อาญา ม.352
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้รับจำนำนำทรัพย์สินที่จำนำไปขายโดยอ้างว่าจำนำขาด ทั้งที่ผู้จำนำยังมิได้แสดงเจตนาสละสิทธิ์ในการไถ่ถอนทรัพย์สินนั้น ถือว่าผู้รับจำนำมีเจตนาทุจริตในการยักยอกทรัพย์สินนั้นเสียแล้ว
ย่อคำพิพากษา
ผู้เสียหายจำนำทรัพย์สินของตนไว้กับจำเลยโดยกำหนดเวลา ไถ่คืนไว้พ้นกำหนดเวลาไถ่คืนแล้ว ผู้เสียหายไปขอไถ่คืน จำเลยว่าจำนำขาดและนำทรัพย์ไปขายแล้วการกระทำของจำเลย ดังนี้เป็นการขาดเจตนากระทำความผิดฐานยักยอก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.352 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ครอบครองสร้อยข้อมือทองคำและแหวนทองคำของผู้เสียหายแล้วเบียดบังเอาทรัพย์ดังกล่าวเป็นประโยชน์ของตนโดยทุจริต
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดลงโทษจำคุกและปรับ โทษจำคุกให้รอการลงโทษ
โจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้อง
โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายนำสร้อยข้อมือทองคำและแหวนทองคำไปจำนำไว้กับจำเลย กำหนดไถ่คืนภายใน 1 เดือน ผู้เสียหายไม่มาไถ่คืนในกำหนด จำเลยย่อมมีสิทธิที่จะนำทรัพย์ที่จำนำไปขายเสียได้ การกระทำของจำเลยจึงขาดเจตนากระทำความผิดทางอาญา
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2715/2528
พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง อุบลราชธานี โจทก์
โจทก์ร่วม โจทก์
นาง คำ ล้าน หิน นา ค โจทก์
นางสาว นวลสวาท โกศัลวัฒน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง อุบลราชธานี · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - นาง คำ ล้าน หิน นา ค · จำเลย - นางสาว นวลสวาท โกศัลวัฒน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์ · ยนต์ พิรวินิจ · สมประสงค์ พานิชอัตรา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา