⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4919/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4919/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อตกลงที่คู่กรณีเพียงแต่ยอมรับผิดและยินยอมชดใช้ค่าเสียหาย แต่ยังไม่ได้ตกลงจำนวนค่าเสียหายกันให้เสร็จสิ้น ถือว่ายังไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ

ย่อคำพิพากษา

ข้อตกลงตามบันทึกประจำวันของพนักงานสอบสวนมีข้อความว่า'พ. ผู้ขับขี่ยินยอมรับผิดและยินยอมชดใช้ค่าเสียหายให้กับธ. แต่ในวันนี้ยังไม่สามารถทำการตกลงค่าเสียหายได้ได้นัดให้คู่กรณีมาตกลงค่าเสียหายกันใหม่ในวันต่อไปจึงบันทึกไว้ ฯลฯ' ตามบันทึกดังกล่าวที่คู่กรณีตกลงกันได้คือ พ. ยอมรับผิดและยอมชดใช้ค่าเสียหายให้เท่านั้น แต่จำนวนค่าเสียหายที่ยอมชดใช้ยังตกลงกันไม่ได้ จะต้องตกลงกันอีกครั้งหนึ่งในวันต่อไปตามที่พนักงานสอบสวนนัดไว้ดังนี้ข้อพิพาทเรื่องจำนวนค่าเสียหายยังไม่เสร็จสิ้นข้อตกลงตามบันทึกประจำวันดังกล่าว จึงไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน 4 ง - 3326 ได้ชำระค่าเสียหายแล้ว จึงสวมสิทธิเรียกค่าเสียหายค่าซ่อมรถคันดังกล่าว จากจำเลยที่ 1 ผู้กระทำละเมิด และจำเลยที่ 2 ในฐานะเป็นนายจ้าง ซึ่งต้องร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายที่จำเลยที่ 1 ขับรถโดยความประมาทชนรถคันดังกล่าวเสียหาย ขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย พร้อมดอกเบี้ย โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาต จำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 มิใช่ลูกจ้างของจำเลยที่ 2 และหนี้ในมูลละเมิดระงับไปแล้วตามบันทึกข้อตกลงที่จำเลยที่ 1ยอมรับผิดต่อนายธีรศักดิ์ นาทีกาญจนลาภ จำเลยที่ 2 จึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง เมื่อคดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย คู่ความแถลงท้ากัน ขอให้ศาลวินิจฉัยข้อตกลงระหว่างนายธีรศักดิ์ กับจำเลยที่ 1 ที่พนักงานสอบสวนบันทึกไว้ว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความหรือไม่หากเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความโจทก์ยอมแพ้คดี หากไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ จำเลยที่ 2 ยอมชดใช้ค่าเสียหายตามฟ้องแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อตกลงตามเอกสารหมาย จ.1ไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ พิพากษาให้จำเลยที่ 2ชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยตามฟ้อง จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อตกลงที่จะเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความนั้น ผู้เป็นคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย จะต้องตกลงระงับข้อพิพาทอันใดอันหนึ่งซึ่งมีอยู่ หรือจะมีขึ้นให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กัน ทั้งนี้ตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 850 ส่วนข้อตกลงตามบันทึกประจำวันเอกสารหมาย จ.1(ล.2) นั้น มีข้อความว่า "นายพิทักษ์ผู้ขับขี่ 1 ม - 8955 ยินยอมรับผิดและยินยอมชดใช้ค่าเสียหายให้กับนายธีรศักดิ์ แต่ในวันนี้ยังไม่สามารถทำการตกลงค่าเสียหายได้ จึงได้พากันมาแจ้งให้พนักงานสอบสวนทราบไว้เป็นหลักฐาน ร้อยตำรวจเอกจามร จันทร์ทรงกลดรอง สว.จร. เวรสอบสวนได้รับแจ้งแล้ว ได้นัดให้คู่กรณีมาตกลงค่าเสียหายกันใหม่ในวันต่อไป จึงบันทึกไว้ ฯลฯ" ตามบันทึกข้อตกลงดังกล่าวที่คู่กรณีตกลงกันได้คือ นายพิทักษ์ยอมรับผิดและยอมชดใช้ค่าเสียหายให้ แต่จำนวนค่าเสียหายที่ยอมชดใช้ยังตกลงกันไม่ได้จะต้องตกลงกันอีกครั้งหนึ่งในวันต่อไปตามที่พนักงานสอบสวนนัดไว้ ดังนี้ ข้อพิพาทเรื่องจำนวนค่าเสียหายจึงยังไม่เสร็จสิ้นไปข้อตกลงตามบันทึกประจำวันเอกสารหมาย จ.1(ล.2) จึงไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4919/2528 บริษัทเมืองไทยประกันชีวิต โจทก์ นายพิทักษ์ สมานวงศ์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเมืองไทยประกันชีวิต · จำเลย - นายพิทักษ์ สมานวงศ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพรัช วงศ์วัฒนะ · โสภณ รัตนากร · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3191/2547ฎีกา 2335/2551ฎีกา 1000/2505ฎีกา 5283/2540ฎีกา 4800/2534ฎีกา 8182/2540ฎีกา 6232/2534ฎีกา 2460/2517ฎีกา 643/2497ฎีกา 727/2567ฎีกา 5811/2533ฎีกา 1733/2492ฎีกา 7051/2540ฎีกา 898/2534ฎีกา 8207/2538ฎีกา 308/2509ฎีกา 2824/2538ฎีกา 1280/2502ฎีกา 953/2505ฎีกา 2431/2530ฎีกา 2242/2531ฎีกา 7568/2541ฎีกา 506/2530ฎีกา 1225-1235/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา