⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1091/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1091/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิสูจน์สัญชาติไทยตามมาตรา 57 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ใช้บังคับกับผู้ที่เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรเท่านั้น หากมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสัญชาติของผู้ร้องซึ่งไม่เคยออกนอกราชอาณาจักร ควรดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาทต่อผู้ที่โต้แย้งสิทธิ.

ย่อคำพิพากษา

มาตรา 57 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับผู้ที่เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งประสงค์จะพิสูจน์ว่าเป็นบุคคลมีสัญชาติไทย และให้สิทธิบุคคลผู้นั้นยื่นคำร้องต่อศาลได้ แต่กรณีของผู้ร้องไม่เคยออกไปนอกราชอาณาจักรเลยแต่อ้างว่าถูกสั่งถอนสัญชาติไทย ตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 337 ผู้ร้องจะร้องขอต่อศาลตามบทกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ หากปรากฏว่ามีผู้โต้แย้งเกี่ยวกับสัญชาติของผู้ร้อง ก็ชอบที่จะดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาทต่อผู้ที่โต้แย้งสิทธิของผู้ร้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337 ม.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522 ม.57

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดคนเป็นบุตรของนางแอม ด่าว เชื้อชาติญวน สัญชาติญวน ซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้ามาในราชอาณาจักรตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง กับนายลือหรือลิว ดว่านวัน คนญวนอพยพซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว บิดามารดาผู้ร้องมิได้จดทะเบียนสมรส ผู้ร้องเกิดในราชอาณาจักรและได้สัญชาติไทยโดยการเกิด เมื่อเดือนเมษายน ๒๕๒๕ ผู้ร้องที่ ๑ ไปขอต่ออายุบัตรประจำตัวประชาชนซึ่งหมดอายุต่อนายทะเบียนราษฎร์ อำเภอเมืองนครพนม แต่นายทะเบียนไม่ต่อให้ อ้างว่าผู้ร้องทุกคนถูกถอนสัญชาติไทยเป็นสัญชาติญวนตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๓๗ ต่อมาวันที่ ๒ สิงหาคม ๒๕๒๕ ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอพิสูจน์สัญชาติต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดนครพนม ได้รับแจ้งว่าการถอนสัญชาติเป็นการถูกต้อง ผู้ร้องไม่มีสิทธิยื่นคำร้องพิสูจน์สัญชาติ ผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดคนมิได้อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะต้องถูกถอนสัญชาติ ขอให้มีคำสั่งว่าผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดคนเป็นบุคคลมีสัญชาติไทย พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมคัดค้านว่า ตามคำร้องได้มีผู้โต้แย้งสิทธิของผู้ร้องแล้ว การเสนอข้อหาของผู้ร้องจึงต้องทำเป็นคดีมีข้อพิพาท คดีนี้มิใช่คดีร้องขอพิสูจน์สัญชาติตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง นางแอม ด่าว ได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเพียงชั่วคราว ผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดคนไม่ได้สัญชาติไทยเพราะมีบิดาเป็นคนต่างด้าว และขณะผู้ร้องเกิดบิดาผู้ร้องได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเพียงชั่วคราว ผู้ร้องจึงต้องถูกถอนสัญชาติไทย ตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๓๗ ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า คดีของผู้ร้องไม่มีกฎหมายสนับสนุนหรือรับรองให้ใช้สิทธิทางศาล แต่เป็นการโต้แย้งสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะฟ้องผู้โต้แย้งสิทธิเป็นคดีมีข้อพิพาท และไม่มีอำนาจร้องคดีนี้ มีคำสั่งยกคำร้อง ผูร้องทั้งสิบเอ็ดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาตามฎีกาของผู้ร้องว่า ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลว่าผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดมีสัญชาติไทย โดยที่ไม่ต้องยื่นฟ้องผู้ที่โต้แย้งสิทธิของผู้ร้องเป็นคดีมีข้อพิพาท และยื่นคำร้องในคดีนี้ได้ตาม มาตรา ๕๗ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองนั้น เห็นว่าบทบัญญัติดังกล่าวเป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับผู้ที่เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งประสงค์จะพิสูจน์ว่าเป็นบุคคลที่มีสัญชาติไทย บทบัญญัติดังกล่าวให้สิทธิบุคคลผู้นั้นยื่นคำร้องต่อศาลได้ แต่ตามกรณีของผู้ร้องคดีนี้ ผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดไม่เคยออกไปนอกราชอาณาจักรเลย แต่อ้างว่าถูกผู้ว่าราชการจังหวัดนครพนมถอนสัญชาติไทยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๓๗ ผู้ร้องจึงจะร้องขอต่อศาลตามบทกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ หากปรากฏว่ามีผู้โต้แย้งเกี่ยวกับสัญชาติของผู้ร้อง ผู้ร้องก็ชอบที่จะดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาทต่อผู้ที่โต้แย้งสิทธิของผู้ร้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1091/2529 นายด่าว ด่าว กับพวก ผู้ร้อง พนักงานอัยการจังหวัดนครพนม ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายด่าว ด่าว กับพวก · ผู้คัดค้าน - พนักงานอัยการจังหวัดนครพนม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยรรยง อิทธิพงษ์ · พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครพนม - นายธวัช เศรษฐมงคล · ศาลอุทธรณ์ - นายจเร อำนวยวัฒนา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1073/2508ฎีกา 1249/2526ฎีกา 1490/2535ฎีกา 1854/2493ฎีกา 2620/2517ฎีกา 2893/2531ฎีกา 5360/2546ฎีกา 5693/2549ฎีกา 673/2526ฎีกา 1812/2506ฎีกา 1281-1283/2493ฎีกา 704/2522ฎีกา 1029/2519ฎีกา 4165/2529ฎีกา 1565/2543ฎีกา 2618/2526ฎีกา 1218/2534ฎีกา 5280/2544ฎีกา 73-74/2506ฎีกา 2765/2548ฎีกา 2368/2523ฎีกา 1025/2487ฎีกา 1971/2494ฎีกา 789/2515
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา