⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1847/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1847/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หลักกฎหมาย: การพิจารณาว่าลูกจ้างเป็นลูกจ้างประจำหรือลูกจ้างชั่วคราวให้ดูที่วัตถุประสงค์ของการจ้างเป็นสำคัญ หากเป็นการจ้างงานที่มีลักษณะสม่ำเสมอและต่อเนื่องจนกว่าจะมีการเลิกสัญญาจ้าง ถือเป็นลูกจ้างประจำ แม้จะมีการตกลงกำหนดวันทำงานและค่าจ้างเฉพาะวันก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ข้อแตกต่างระหว่างลูกจ้างประจำกับลูกจ้างชั่วคราวอยู่ที่วัตถุประสงค์ของการจ้าง ไม่ใช่อยู่ที่จำนวนวันทำงานหรือค่าจ้างในแต่ละเดือน ถ้านายจ้างตกลงจ้างลูกจ้างไว้เป็นประจำก็ถือว่าเป็นลูกจ้างประจำ แต่ถ้าตกลงจ้างไว้เพียงเพื่อให้ทำงานซึ่งมีลักษณะเป็นครั้งคราว เป็นงานจรหรือเป็นงานตามฤดูกาลก็ถือว่าเป็นลูกจ้างชั่วคราว เมื่อจำเลยจ้างโจทก์นั้นจำเลยมิได้แสดงความประสงค์ว่าจะจ้างประจำหรือจ้างชั่วคราว และมิได้กำหนดระยะเวลาการจ้างไว้ แต่ลักษณะงานของจำเลยเป็นงานซึ่งมีอยู่โดยสม่ำเสมอ ไม่ใช่ทำเสร็จครั้งหนึ่งแล้วก็เป็นอันเสร็จสิ้นกันไปโดยไม่มีงานให้ทำอีก ต้องถือว่าจำเลยจ้างโจทก์ให้ทำงานไปตามปกติจนกว่าจะมีการเลิกสัญญาจ้างต่อกัน โจทก์จึงเป็นลูกจ้างประจำของจำเลย ข้อตกลงที่ให้โจทก์ทำงานเฉพาะวันเสาร์วันอาทิตย์หรือวันหยุดราชการ โดยจ่ายค่าจ้างเฉพาะวันที่มาทำงานนั้น เป็นข้อตกลงกำหนดจำนวนวันทำงานและค่าจ้างกันเท่านั้น ไม่ทำให้โจทก์กลายเป็นลูกจ้างชั่วคราวของจำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม.2 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.575

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยทำหน้าที่เภสัชกรห้องยา ทำงานสัปดาห์ละ ๓ วัน ค่าจ้างวันละ ๓๐๐ บาท กำหนดจ่ายค่าจ้างทุกวันสิ้นเดือน จำเลยมีหนังสือแจ้งโจทก์มิให้เข้าทำงานกับจำเลยโดยไม่มีกำหนดเวลาและไม่มีสาเหตุ เป็นการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม ขอให้บังคับจำเลยจ่ายค่าเสียหายค่าชดเชยสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปีพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์เป็นลูกจ้างชั่วคราวมิใช่ลูกจ้างประจำ จำเลยเพียงมีคำสั่งพักเวรโจทก์ เนื่องจากโจทก์เอาบุคคลอื่นมาเข้าเวรแทนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากจำเลย และไม่มาทำงานตามกำหนด กับมีปัญหาเรื่องความสามัคคีกับผู้ร่วมงาน จำเลยมิได้เลิกจ้างโจทก์ โจทก์ไม่ได้ไปติดต่อกับจำเลยเอง โจทก์ไม่มีสิทธิหยุดพักผ่อนประจำปี และไม่มีสิทธิเรียกเงินตามฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางฟังว่าจำเลยเป็นลูกจ้างประจำมีสิทธิหยุดพักผ่อนประจำปี แต่จำเลยยังไม่ได้เลิกจ้างโจทก์ พิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปีพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ คำขออื่นให้ยก โจทก์จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยในปัญหาว่าโจทก์เป็นลูกจ้างประจำหรือไม่ว่า ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงานข้อ ๒ กำหนดลักษณะของลูกจ้างประจำกับลูกจ้างชั่วคราวไว้แตกต่างกัน กล่าวคือ ลูกจ้างประจำหมายความว่า ลูกจ้างซึ่งนายจ้างตกลงจ้างไว้เป็นการประจำ ส่วนลูกจ้างชั่วคราวหมายความว่า ลูกจ้างซึ่งนายจ้างตกลงจ้างไว้ไม่เป็นการประจำเพื่อทำงานอันมีลักษณะเป็นครั้งคราวเป็นการจร หรือเป็นไปตามฤดูกาล ข้อแตกต่างระหว่างลูกจ้างประจำกับลูกจ้างชั่วคราวจึงอยู่ที่วัตถุประสงค์ของการจ้าง ไม่ใช่อยู่ที่จำนวนวันทำงานหรือค่าจ้างในแต่ละเดือน ถ้านายจ้างตกลงจ้างลูกจ้างไว้เป็นประจำก็ถือว่าเป็นลูกจ้างประจำ แต่ถ้าตกลงจ้างไว้เพียงเพื่อให้ทำงานซึ่งมีลักษณะเป็นครั้งคราวเป็นงานจรหรือเป็นงานตามฤดูกาล ก็ถือว่าเป็นลูกจ้างชั่วคราว คดีนี้ปรากฏว่าเมื่อจำเลยจ้างโจทก์นั้น จำเลยมิได้แสดงความประสงค์ว่าจะจ้างประจำหรือจ้างชั่วคราวทั้งมิได้กำหนดระยะเวลาการจ้างไว้แต่ลักษณะงานของจำเลยเป็นงานซึ่งมีอยู่โดยสม่ำเสมอ ไม่ใช่ทำเสร็จครั้งหนึ่งแล้วก็เป็นอันเสร็จสิ้นกันไปโดยไม่มีงานให้ทำอีก จึงไม่ใช่เป็นงานซึ่งมีลักษณะต้องทำเป็นครั้งคราว เป็นงานจรหรือเป็นงานตามฤดูกาลต้องถือว่าจำเลยจ้างโจทก์ให้ทำงานไปตามปกติจนกว่าจะมีการเลิกสัญญาจ้างต่อกันโจทก์จึงเป็นลูกจ้างประจำของจำเลย ข้อที่จำเลยตกลงให้โจทก์ทำงานเฉพาะวันเสาร์วันอาทิตย์หรือวันหยุดราชการ โดยจ่ายค่าจ้างเฉพาะวันที่มาทำงานนั้นเป็นข้อตกลงกำหนดจำนวนวันทำงานและค่าจ้างกันเท่านั้น ไม่ทำให้โจทก์กลายเป็นลูกจ้างชั่วคราวของจำเลย พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปีให้แก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1847/2529 นางสุภัค ภัทรธีรกุล โจทก์ บริษัทโรงพยาบาลเพชรบุรี จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสุภัค ภัทรธีรกุล · จำเลย - บริษัทโรงพยาบาลเพชรบุรี จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เพียร สุมิระ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายเฉลิม สุคนธขจร · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8785/2550ฎีกา 2526/2529ฎีกา 2894/2532ฎีกา 685/2512ฎีกา 221-222/2525ฎีกา 174/2533ฎีกา 3591/2529ฎีกา 5759/2540ฎีกา 480/2525ฎีกา 1611/2512ฎีกา 2314/2525ฎีกา 1875/2566ฎีกา 1397/2544ฎีกา 4777/2549ฎีกา 2513/2544ฎีกา 2004/2527ฎีกา 3802/2527ฎีกา 127/2531ฎีกา 955/2536ฎีกา 2845-2847/2546ฎีกา 7635/2543ฎีกา 2364/2524ฎีกา 2093/2532ฎีกา 271/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา