⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 243/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการปฏิบัติหน้าที่บกพร่องของพนักงานซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของนายจ้างนั้น นายจ้างเป็นผู้เสียหายโดยตรง ไม่ใช่ตัวพนักงานผู้กระทำผิด.

ย่อคำพิพากษา

อ.เป็นพนักงานของธนาคารทำหน้าที่แทนธนาคารจ่ายเงินให้จำเลยไป เงินที่ อ. จ่ายไปเป็นเงินของธนาคารไม่ใช่เงินของ อ. ธนาคารจึงเป็นผู้เสียหาย การที่ อ. ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องจ่ายเงินผิดพลาดไปและนำเงินส่วนตัวมาเข้าบัญชีที่จ่ายผิดไป เป็นความรับผิดชอบระหว่าง อ. กับธนาคารหาทำให้ อ. เป็นผู้เสียหายที่จะมีอำนาจร้องทุกข์แก่เจ้าพนักงานไม่ การที่ อ.ร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานยักยอกแก่จำเลยจึงไม่เป็นการร้องทุกข์มอบคดีโดยผู้เสียหายตามระเบียบ พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวนโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.120 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.121 ประมวลกฎหมายอาญา ม.352

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยครอบครองเงินสด ๔๕,๐๐๐ บาท ของนายอภิชัยไว้โดยนายอภิชัยส่งมอบให้โดยสำคัญผิด จำเลยได้เบียดบังยักยอกเอาเงินจำนวนดังกล่าวไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒ ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาเงินสด๔๕,๐๐๐ บาทแก่ผู้เสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๕๒ วรรค ๒ ให้จำคุก กับให้จำเลยคืนหรือใช้เงิน ๔๕,๐๐๐บาทแก่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เช็คเอกสารหมาย จ.๒ นายไสวเป็นผู้สั่งจ่าย โดยสั่งธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจันทบุรีจ่ายเงิน ๔๕,๐๐๐ บาทให้ผู้ถือ จำเลยเป็นผู้ทรงเช็คได้นำเช็คดังกล่าวมายื่นแก่ธนาคารกรุงศรีอยุธยาฯ เพื่อให้ใช้เงินตามเช็ค นายอภิชัยเป็นพนักงานของธนาคารทำหน้าที่แทนธนาคารจ่ายเงิน ๔๕,๐๐๐ บาทให้จำเลยไปแล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เงินที่นายอภิชัยจ่ายไปเป็นเงินของธนาคารกรุงศรีอยุธยา ฯ ไม่ใช่เงินของนายอภิชัย ดังนี้ธนาคารกรุงศรีอยุธยา ฯ จึงเป็นผู้เสียหาย การที่นายอภิชัยปฏิบัติหน้าที่บกพร่องจ่ายเงินผิดพลาดไปและนำเงินส่วนตัวมาเข้าบัญชีที่จ่ายผิดไป ก็เป็นความรับผิดชอบอีกเรื่องหนึ่งระหว่างนายอภิชัยกับธนาคารไม่ทำให้นายอภิชัยเป็นผู้เสียหายที่จะมีอำนาจร้องทุกข์มอบคดีแก่เจ้าพนักงานได้ รวมบันทึกการมอบคดีความผิดอันยอมความกันได้เอกสารหมาย จ.๑ เป็นเรื่องระหว่างนายอภิชัยในฐานะส่วนตัวร้องทุกข์มอบคดีความผิดอันยอมความกันได้ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีนี้แก่จำเลย จึงไม่เป็นการร้องทุกข์มอบคดีโดยผู้เสียหายตามระเบียบ พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๒๐, ๑๒๑ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2529 พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรี โจทก์ นายฉลอม ยุติธรรม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรี · จำเลย - นายฉลอม ยุติธรรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประพันธ์ ผลฉาย · ประการ กาญจนศูนย์ · พลจิตต์ ดียืน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายบวร กุลทนันทน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสกล เหมือนพะวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 5603/2542ฎีกา 7100/2538ฎีกา 9729/2556ฎีกา 1057/2514ฎีกา 8080/2538ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 3593/2529ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 389/2542ฎีกา 3595/2532ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 617/2536ฎีกา 276/2520ฎีกา 1813/2531ฎีกา 5790/2541ฎีกา 10552/2553ฎีกา 3620/2566
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา