คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2529
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการปฏิบัติหน้าที่บกพร่องของพนักงานซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของนายจ้างนั้น นายจ้างเป็นผู้เสียหายโดยตรง ไม่ใช่ตัวพนักงานผู้กระทำผิด.
ย่อคำพิพากษา
อ.เป็นพนักงานของธนาคารทำหน้าที่แทนธนาคารจ่ายเงินให้จำเลยไป เงินที่ อ. จ่ายไปเป็นเงินของธนาคารไม่ใช่เงินของ อ. ธนาคารจึงเป็นผู้เสียหาย การที่ อ. ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องจ่ายเงินผิดพลาดไปและนำเงินส่วนตัวมาเข้าบัญชีที่จ่ายผิดไป เป็นความรับผิดชอบระหว่าง อ. กับธนาคารหาทำให้ อ. เป็นผู้เสียหายที่จะมีอำนาจร้องทุกข์แก่เจ้าพนักงานไม่ การที่ อ.ร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานยักยอกแก่จำเลยจึงไม่เป็นการร้องทุกข์มอบคดีโดยผู้เสียหายตามระเบียบ พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวนโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยครอบครองเงินสด ๔๕,๐๐๐ บาท ของนายอภิชัยไว้โดยนายอภิชัยส่งมอบให้โดยสำคัญผิด จำเลยได้เบียดบังยักยอกเอาเงินจำนวนดังกล่าวไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒ ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาเงินสด๔๕,๐๐๐ บาทแก่ผู้เสียหาย
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๕๒ วรรค ๒ ให้จำคุก กับให้จำเลยคืนหรือใช้เงิน ๔๕,๐๐๐บาทแก่ผู้เสียหาย
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เช็คเอกสารหมาย จ.๒ นายไสวเป็นผู้สั่งจ่าย โดยสั่งธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจันทบุรีจ่ายเงิน ๔๕,๐๐๐ บาทให้ผู้ถือ จำเลยเป็นผู้ทรงเช็คได้นำเช็คดังกล่าวมายื่นแก่ธนาคารกรุงศรีอยุธยาฯ เพื่อให้ใช้เงินตามเช็ค นายอภิชัยเป็นพนักงานของธนาคารทำหน้าที่แทนธนาคารจ่ายเงิน ๔๕,๐๐๐ บาทให้จำเลยไปแล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เงินที่นายอภิชัยจ่ายไปเป็นเงินของธนาคารกรุงศรีอยุธยา ฯ ไม่ใช่เงินของนายอภิชัย ดังนี้ธนาคารกรุงศรีอยุธยา ฯ จึงเป็นผู้เสียหาย การที่นายอภิชัยปฏิบัติหน้าที่บกพร่องจ่ายเงินผิดพลาดไปและนำเงินส่วนตัวมาเข้าบัญชีที่จ่ายผิดไป ก็เป็นความรับผิดชอบอีกเรื่องหนึ่งระหว่างนายอภิชัยกับธนาคารไม่ทำให้นายอภิชัยเป็นผู้เสียหายที่จะมีอำนาจร้องทุกข์มอบคดีแก่เจ้าพนักงานได้ รวมบันทึกการมอบคดีความผิดอันยอมความกันได้เอกสารหมาย จ.๑ เป็นเรื่องระหว่างนายอภิชัยในฐานะส่วนตัวร้องทุกข์มอบคดีความผิดอันยอมความกันได้ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีนี้แก่จำเลย จึงไม่เป็นการร้องทุกข์มอบคดีโดยผู้เสียหายตามระเบียบ พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๒๐, ๑๒๑
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2529
พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรี โจทก์
นายฉลอม ยุติธรรม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรี · จำเลย - นายฉลอม ยุติธรรม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประพันธ์ ผลฉาย · ประการ กาญจนศูนย์ · พลจิตต์ ดียืน |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายบวร กุลทนันทน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสกล เหมือนพะวงศ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา