คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5402/2530
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อบุคคลสองคนมีเจตนาจะฆ่าผู้อื่น และได้ร่วมกันกระทำโดยมีส่วนร่วมในการกระทำนั้น แม้จะไม่ได้ตกลงกันโดยตรง แต่การกระทำของแต่ละคนเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำที่มุ่งไปสู่ผลเดียวกัน บุคคลทั้งสองก็ถือว่าได้ร่วมกันกระทำความผิดนั้น
ย่อคำพิพากษา
ผู้ตายด่า ล. และจำเลยก่อน ล. จึงใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายแม้จำเลย จะไม่ได้พูดจาตกลงกับ ล. ในการที่จะฆ่าผู้ตาย แต่เมื่อ ล. ยิงผู้ตาย ล้มลงแล้ว จำเลยได้วิ่งเข้ามาใช้มีดแทงผู้ตายที่หน้าอกระหว่างนม เป็นบาดแผลกว้าง 1 เซนติเมตร ยาว 2 เซนติเมตร ลึก 2 เซนติเมตรครึ่ง ในเวลาใกล้เคียงกับเวลาที่ผู้ตายถูกยิง และพูดในลักษณะที่มีความประสงค์จะให้ผู้ตายถึงแก่ความตายแสดงว่าจำเลยมีเจตนาร่วมกับ ล. ในการที่จะฆ่าผู้ตาย จำเลยจึงมีความผิดฐานร่วมกับ ล. ฆ่าผู้ตาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกับนายเล็ก อินธูป ซึ่งถูกศาลพิพากษาลงโทษไปแล้วยิงและแทงนายสุพจน์ หรือแดง ค้าทันเจริญ ถึงแก่ความตายและจำเลยกับพวกร่วมกันลักทรัพย์ของนายสมโชค วิรางกูร ผู้เสียหายไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๘, ๓๓๕, ๘๓ ให้จำเลยคืนและใช้ราคาทรัพย์ ๗๐ บาทแก่ผู้เสียหาย
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้ตาย พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓ จำคุก ๑๕ ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑๐ ปี คำขออื่นให้ยก
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้ร่วมกับนายเล็กฆ่าผู้ตาย จำเลยและนายเล็กต่างคนต่างทำร้ายผู้ตาย ผู้ตายตายเพราะบาดแผลที่ถูกนายเล็กยิง พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำคุก ๑๐ ปี ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายในเวลาใกล้เคียงกับเวลาที่ผู้ตายถูกยิง และจำเลยพูดในลักษณะที่มีความประสงค์จะให้ผู้ตายถึงแก่ความตายบาดแผลที่ผู้ตายได้รับจากการแทงของจำเลยนั้นก็ปรากฏว่าเป็นบาดแผลที่หน้าอกระหว่างนม มีความกว้าง ๑ เซนติเมตร ยาว ๒ เซนติเมตร ลึก ๒ เซนติเมตรครึ่งซึ่งแสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย ก่อนที่นายเล็กจะใช้อาวุธปืนยิงและจำเลยใช้มีดแทงผู้ตาย ก็ปรากฏว่าผู้ตายได้ด่าทั้งนายเล็กและจำเลย ตามพฤติการณ์ดังกล่าวแสดงว่า จำเลยมีเจตนาร่วมกับนายเล็กในการที่จะฆ่าผู้ตายดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย แม้จำเลยจะไม่ได้พูดจาตกลงกับนายเล็กในการที่จะฆ่าผู้ตายก็ตาม แต่การกระทำของจำเลยดังกล่าวแสดงในตัวเองว่า จำเลยประสงค์ที่จะร่วมกับนายเล็กในการฆ่าผู้ตาย จึงมิใช่ต่างคนต่างทำดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ฯลฯ
พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5402/2530
พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรี โจทก์
นายบุญช่วย หรือเปิ้ล ดาวสุข จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรี · จำเลย - นายบุญช่วย หรือเปิ้ล ดาวสุข |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ · อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายสุรภพ ปัทมะสุคนธ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสียง ตรีวิมล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา