คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4435/2531

พยานโจทก์ซึ่งให้จำเลยยืมอาวุธปืนที่ใช้ในการกระทำความผิดและถูกทางราชการตั้งกรรมการสอบสวนเกี่ยวกับเรื่องอาวุธปืนที่พยานเบิกไปใช้ประจำกายมิได้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีนี้ด้วย จึงรับฟังเป็นพยานได้ จำเลยมีเหตุขัดผลประโยชน์กับผู้ตาย จำเลยได้ขอยืมอาวุธปืนจากสิบตำรวจโทท. ไปให้คนร้ายใช้ยิงผู้ตาย และได้มอบรถยนต์ซึ่งจำเลยเคยใช้ประจำให้คนร้ายใช้เป็นยานพาหนะไปยิงผู้ตายและใช้เป็นยานพาหนะในการหลบหนีหลังจากฆ่าผู้ตายแล้ว ดังนี้เป็นการให้การช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการกระทำผิดก่อนกระทำความผิด และคนร้ายก็ได้ใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงผู้ตายโดยใช้รถยนต์ดังกล่าวเป็นยานพาหนะในการกระทำผิด จำเลยจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289, 83 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ประกอบมาตรา 86, 52 ให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พยานโจทก์ปากสิบตำรวจโทเทเวศนี้เพียงแต่ถูกทางราชการตั้งกรรมการสอบสวนเกี่ยวกับเรื่องอาวุธปืนที่พยานเบิกไปไว้ประจำกาย มิได้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีนี้ด้วย จึงรับฟังพยานปากนี้ได้ ไม่เป็นการฝ่าฝืนข้อห้ามของกฎหมายแต่อย่างใด นอกจากนี้ในตอนเกิดเหตุนายส่ง ใจหลักประจักษ์พยานโจทก์เบิกความยืนยันว่า คนร้ายที่ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายทั้งสองใช้รถยนต์ปิกอัพสีเขียวเป็นยานพาหนะ ครั้งแรกก่อนจะเกิดเหตุพยานกับนายสมบูรณ์พากันไปขออาศัยรถคันดังกล่าวเพื่อจะไปที่ห้วยโรง เพราะเห็นรถดังกล่าวจอดอยู่ปากทางหันหัวรถไปทางห้วยโรงคนขับรถไม่ตอบ แต่ได้ขับรถเคลื่อนไปข้างหน้าช้า ๆ ไปจอดบริเวณทางโค้งห่างพยานประมาณ 100 เมตร ติดเครื่องอยู่พยานกับนายสมบูรณ์จึงนั่งรอรถโดยสารต่อมาประมาณ 10 นาทีคนร้ายก็ยิงใส่รถผู้ตายทั้งสองซึ่งแล่นสวนทางมา นอกจากนี้โจทก์มีพันตำรวจโทไถง ปราศจากศัตรู ขณะเกิดเหตุเป็นพนักงานสอบสวนคดีนี้มาเบิกความยืนยันว่า เมื่อได้รับแจ้งเหตุพยานกับพวกได้ออกไปตรวจสถานที่เกิดเหตุ พบปลอกกระสุนปืนขนาด .223 จำนวน 8 ปลอกจึงยึดเป็นของกลางตามเอกสารหมาย จ.9 หลังจากได้ยึดอาวุธปืนของสิบตำรวจโทเทเวศพร้อมกระสุนปืนไปแล้วได้ส่งอาวุธปืนลูกกระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางไปให้กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจ ทำการตรวจพิสูจน์ ร้อยตำรวจเอกชัยวัฒน์ เชาวน์ดีพยานโจทก์ผู้ตรวจพิสูจน์เบิกความยืนยันว่า ได้ตรวจพิสูจน์แล้วได้ทำรายงานการตรวจพิสูจน์ไว้ตามเอกสารหมาย ป.จ.2 ของศาลอาญาโดยระบุว่า ปลอกกระสุนปืนของกลางใช้ยิงจากอาวุธปืน เอช เคหมายเลข 080558 ของสิบตำรวจโทเทเวศ พยานโจทก์ทุกปากดังกล่าวมาไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน เบิกความประกอบด้วยเหตุผลและสอดคล้องเชื่อมโยงกันรับฟังได้ว่า ก่อนเกิดเหตุจำเลยมีเหตุขัดผลประโยชน์กับผู้ตายทั้งสอง ก่อนเกิดเหตุเพียง 1 วันเวลาประมาณ 17 นาฬิกา จำเลยได้ขอยืมอาวุธปืน เอช เค หมายเลข080558 จากสิบตำรวจโทเทเวศไป วันรุ่งขึ้นคือวันเกิดเหตุเวลาประมาณ9 นาฬิกา คนร้ายก็ใช้อาวุธปืนกระบอกที่จำเลยยืมจากสิบตำรวจโทเทเวศไปนี้ยิงผู้ตายทั้งสองโดยคนร้ายใช้รถยนต์ปิกอัพสีเขียวยี่ห้อดัทสัน ซึ่งจำเลยใช้เป็นยานพาหนะประจำ เป็นยานพาหนะไปดักยิงผู้ตายและใช้เป็นยานพาหนะในการหลบหนี พฤติการณ์ดังกล่าวฟังได้แล้วว่าจำเลยมาขอยืมอาวุธปืนของสิบตำรวจโทเทเวศไปให้คนร้ายใช้ยิงผู้ตายทั้งสอง และได้มอบรถยนต์ปิกอัพซึ่งจำเลยเคยใช้ประจำให้คนร้ายใช้เป็นยานพาหนะไปยิงผู้ตายทั้งสองและใช้เป็นยานพาหนะในการหลบหนีหลังจากฆ่าผู้ตายทั้งสองแล้วเป็นการให้การช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการกระทำผิดก่อนกระทำความผิด และคนร้ายก็ได้ใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงผู้ตายทั้งสองโดยใช้รถยนต์ดังกล่าวเป็นยานพาหนะในการกระทำผิด จำเลยจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ที่จำเลยนำสืบปฏิเสธและอ้างที่อยู่นั้นไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ได้" พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4435/2531 พนักงานอัยการ จังหวัด แพร่ โจทก์ นาย บ่าย บ่อ งเขาย้อย จำเลย