⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6011/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6011/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลหนึ่งลงชื่อรับโอนทรัพย์สินแทนอีกบุคคลหนึ่ง โดยที่ตนเองมิได้เข้าไปครอบครองทรัพย์สินนั้น การโอนทรัพย์สินดังกล่าวให้แก่บุคคลที่สาม จึงไม่เป็นความผิดฐานยักยอก

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ซื้อที่ดินพร้อมบ้านจากผู้มีชื่อโดยให้จำเลยลงชื่อรับโอนที่ดินและบ้านแทนโจทก์ แต่จำเลยมิได้เข้าไปครอบครองที่ดินและบ้านดังกล่าวแต่อย่างใด ดังนั้นแม้จำเลยจะโอนที่ดินและบ้านของโจทก์ให้ผู้อื่นไป การกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดฐานยักยอกตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.352

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๘ จำเลยเป็นตัวแทนโจทก์ซื้อที่ดินมีโฉนดพร้อมบ้าน ๑ หลังจากผู้มีชื่อโดยลงชื่อรับโอนแทนโจทก์ ต่อมาวันที่ ๘ กรกฎาคม ๒๕๒๘ จำเลยได้เบียดบังเอาที่ดินพร้อมบ้านไปเป็นประโยชน์ของตนหรือบุคคลอื่นโดยทุจริต โดยจดทะเบียนขายให้บุคคลอื่น ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒,๓๕๓ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ ให้จำคุกจำเลยไว้ ๓ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้โจทก์จะมอบให้จำเลยรับโอนบ้านและที่ดินไว้แทนก็ตาม แต่จำเลยมิได้เข้าครอบครองบ้านและที่ดินดังกล่าวแต่อย่างใด ดังนั้นแม้จำเลยจะโอนบ้านและที่ดินของโจทก์ให้ผู้อื่นไป การกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดฐานยักยอกพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่า ตามพฤติการณ์และการกระทำของจำเลยถือได้ว่าจำเลยได้ครอบครองบ้านและที่ดินแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่เคยเข้าไปครอบครองหรือเกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินพิพาทแต่อย่างใด ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6011/2531 นางอรานุช อมรสิน โจทก์ นางวิไล ถนอมพันธ์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางอรานุช อมรสิน · ล. - นางวิไล ถนอมพันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เคียง บุญเพิ่ม · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงอุบลราชธานี - นายประกิต สุขเกษม · ศาลอุทธรณ์ - นายโสภณ จันเทรมะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 15558/2555ฎีกา 4081/2564ฎีกา 9663/2554ฎีกา 7100/2538ฎีกา 15690/2553ฎีกา 5865/2555ฎีกา 416/2550ฎีกา 96-97/2510ฎีกา 1428-1429/2545ฎีกา 1057/2514ฎีกา 1375/2515ฎีกา 1503/2536ฎีกา 3820/2529ฎีกา 2975/2529ฎีกา 822/2506ฎีกา 1522/2565ฎีกา 2157/2518ฎีกา 1140/2507ฎีกา 979/2501ฎีกา 602/2501ฎีกา 3595/2532ฎีกา 3811/2528ฎีกา 8552/2552ฎีกา 2354/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา