คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3855/2532
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่ความตกลงระงับข้อพิพาทโดยมีเงื่อนไขให้แต่ละฝ่ายปฏิบัติตาม หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าว ถือเป็นข้อพิพาทใหม่ที่ต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้นหรือดำเนินคดีใหม่ ไม่สามารถร้องขอต่อศาลในคดีที่ได้จำหน่ายไปแล้วให้บังคับตามข้อตกลงได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันอยู่ระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ภายในกำหนด7 วัน นับแต่วันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความดังนี้ แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยไม่ถอนฟ้องคดีแพ่งเรื่องหนึ่งดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้นหรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือออกหมายขังไว้ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์จำเลยตกลงถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ เหล่านั้นภายในกำหนด ๗ วัน นับจากวันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๒๙ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ
ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยได้จัดการถอนฟ้องคดี ดังข้อตกลงตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวข้างต้นแล้ว แต่โจทก์ยังมิได้ถอนฟ้องคดีแพ่งของศาลชั้นต้นหมายเลขดำที่ ๘๖๕/๒๕๒๗ หมายเลขแดงที่ ๑๐๒๖/๒๕๒๘ ดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าว ขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถาม หากโจทก์ไม่จัดการถอนฟ้องคดีแพ่งดังกล่าว ถือว่าโจทก์จงใจฝ่าฝืนข้อตกลงขอให้ออกหมายขังโจทก์ไว้
ศาลชั้นต้นยกคำร้อง
จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า ข้อตกลงให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ในคดีต่าง ๆ ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลย่อมมีอำนาจเรียกตัวความที่ไม่ยอมปฏิบัติตามข้อตกลงมาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ได้นั้น เห็นว่า แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังคำร้องของจำเลยก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้น หรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ดำเนินการดังคำร้องของจำเลยที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3855/2532
นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์
นางผาด แข่งขัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา · จำเลย - นางผาด แข่งขัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · ถวิล ทองสว่างรัตน์ · อากาศ บำรุงชีพ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดราชบุรี - นายมาโนชญ์ คงมนต์ · ศาลอุทธรณ์ - นายยงยุทธ ธารีสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา