⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1424/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากมีข้อโต้แย้งว่าผู้ใดได้ยักยอกทรัพย์สินของกองมรดกไป แต่ยังฟังไม่ได้ว่าฝ่ายใดเป็นผู้กระทำผิด ให้ตั้งผู้ร้องและผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน เพื่อให้ทายาททุกฝ่ายได้รับประโยชน์จากกองมรดกด้วยความเป็นธรรม

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องและผู้คัดค้านต่าง ขอให้ตั้ง ตน เป็นผู้จัดการมรดกข้อเท็จจริงได้ความว่าทรัพย์สินบางรายการที่ทั้งสองฝ่ายกล่าวหาว่าแต่ ละฝ่ายได้ ยักยอกเอาทรัพย์สินของกองมรดกไปนั้น ยังฟังไม่ได้ว่าฝ่ายใดเป็นผู้กระทำผิด ดังนี้ เพื่อให้ผู้ร้องทั้งสองกับผู้คัดค้าน และทายาทอื่นทุกฝ่ายได้ รับประโยชน์จากกองมรดกด้วย ความเป็นธรรม มากที่สุด จึงสมควรให้ผู้ร้องทั้งสองกับผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแต่งตั้งให้ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย นายเปลื้อง นิติลัทธิ หรือศรียา ร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องทั้งสองไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดก ขอศาลตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกแต่เพียงผู้เดียว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งตั้งผู้ร้องทั้งสองและผู้คัดค้านร่วมกันเป็นผู้จัดการมรดกของนายบุญมีและนายเปรื่อง ศรียาผู้ตาย ผู้ร้องทั้งสองและผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้คัดค้านฎีกา ผู้คัดค้านนำสืบว่า ผู้คัดค้านเป็นบุตรคนโตของผู้ตาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พิเคราะห์พยานหลักฐานของผู้ร้องและผู้คัดค้านแล้วข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติว่า ผู้ร้องทั้งสองและผู้คัดค้านเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบุญมีหรือมี และนางเปรื่อง ศรียา โดยผู้คัดค้านเป็นบุตรคนโต ผู้ร้องที่ 1 เป็นบุตรคนที่สอง ผู้ร้องที่ 2 เป็นบุตรคนที่หก บิดามารดาของผู้ร้องและผู้คัดค้านถึงแก่กรรมแล้ว มีทรัพย์สินอยู่หลายรายการเป็นมรดกตกแก่ทายาท เจ้ามรดกมิได้ทำพินัยกรรมหรือตั้งผู้จัดการมรดกไว้ ผู้ร้องทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ แต่ผู้คัดค้านคัดค้านว่า ผู้ร้องทั้งสองไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ขอให้ศาลมีคำสั่งแต่งตั้งให้ผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้แต่เพียงผู้เดียว ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองกับผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ร่วมกัน ในชั้นนี้มีประเด็นจะต้องวินิจฉัยเพียงว่า สมควรให้ผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้แต่เพียงผู้เดียวหรือไม่ เห็นว่า ตามทางนำสืบของผู้ร้องทั้งสองและผู้คัดค้าน ข้อเท็จจริงได้ความว่า ทรัพย์สินบางรายการที่ทั้งสองฝ่ายต่างกล่าวหาว่า แต่ละฝ่ายได้ยักยอกเอาทรัพย์สินของกองมรดกไปนั้น คู่ความทั้งสองฝ่ายยังโต้แย้งกรรมสิทธิ์กันอยู่ ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าฝ่ายใดเป็นผู้กระทำผิด เมื่อพฤติการณ์เป็นดังนี้ เพื่อให้ผู้ร้องทั้งสองกับผู้คัดค้านและทายาทอื่นทุกฝ่ายได้รับประโยชน์จากกองมรดกด้วยความเป็นธรรมมากที่สุด จึงสมควรให้ผู้ร้องทั้งสองกับผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกันดีกว่าที่จะแต่งตั้งให้ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดเป็นผู้จัดการมรดกแต่เพียงฝ่ายเดียว..." พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2533 นาย แปลก รอด นาง บวช กับพวก ผู้ร้อง นาย เปลื้อง นิติ ลัทธิ หรือ ศ รี ยา ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นาย แปลก รอด นาง บวช กับพวก · ผู้คัดค้าน - นาย เปลื้อง นิติ ลัทธิ หรือ ศ รี ยา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อัมพร เดชศิริ · เดชา สุวรรณโณ · ประจักษ์ พุทธิสมบัติ
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3785-3787/2552ฎีกา 3188/2533ฎีกา 5080/2542ฎีกา 472/2532ฎีกา 4639/2540ฎีกา 6360/2539ฎีกา 9165/2544ฎีกา 453/2521ฎีกา 1368/2534ฎีกา 3299/2533ฎีกา 3643/2542ฎีกา 174/2524ฎีกา 6291/2554ฎีกา 2241/2566ฎีกา 1248/2530ฎีกา 9317/2556ฎีกา 1086/2520ฎีกา 8222/2540ฎีกา 1642-1643/2530ฎีกา 5022/2533ฎีกา 596/2546ฎีกา 1279/2502ฎีกา 419/2541ฎีกา 6192/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ