⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5874/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5874/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนับวันพ้นโทษปรับให้เริ่มนับแต่วันที่จำเลยชำระค่าปรับครบถ้วน และการกระทำผิดซ้ำภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด สามารถลงโทษทั้งจำทั้งปรับได้ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

วันพ้นโทษปรับนับแต่วันที่จำเลยชำระค่าปรับครบถ้วน จำเลยเคยต้องโทษปรับตามพระราชบัญญัติการพนัน พ้นโทษปรับแล้วยังไม่ครบ 3 ปี มากระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนันอีก ศาลวางโทษทั้งจำทั้งปรับในคดีหลังได้ ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 14 ทวิ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 ประมวลกฎหมายอาญา ม.28 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งเจ็ดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๐, ๑๒, ๑๔ ทวิ, ๑๕ ที่แก้ไขแล้วริบของกลาง จ่ายเงินสินบนแก่ผู้นำจับตามกฎหมาย และจำเลยที่ ๒ เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ปรับฐานเล่นการพนันไฮโลว์ พ้นโทษมาแล้วยังไม่ครบกำหนด ๓ ปี กลับมากระทำความผิดในคดีนี้อีกขอให้วางโทษทั้งจำทั้งปรับ จำเลยทั้งเจ็ดให้การรับสารภาพ และจำเลยที่ ๒ รับว่าเคยต้องคำพิพากษาปรับตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๐, ๑๒, ๑๔ ทวิ, ๑๕ ที่แก้ไขแล้วจำเลยให้การสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๗๘ คงจำคุกจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ คนละ ๒ เดือน ปรับคนละ๑,๐๐๐ บาท สำหรับจำเลยที่ ๑ ปรับข้อหาเข้าเล่นอีก ๕๐๐ บาทรวมทั้งจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๒ เดือน ปรับ ๑,๕๐๐ บาท นอกนั้นให้ปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดคนละ ๑ ปี ไม่ชำระค่าปรับให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐ ของกลางริบ ให้จำเลยจ่ายเงินสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับแก่ผู้นำจับ จำเลยที่ ๒ ถูกศาลพิพากษาปรับในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๕๔๑/๒๕๓๑ มิใช่โทษจำคุกไม่ถือว่าจำเลยที่ ๒ พ้นโทษตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันมาตรา ๑๔ ทวิ จึงไม่อาจวางโทษจำเลยที่ ๒ ทั้งจำทั้งปรับ คำขอส่วนนี้ให้ยก โจทก์อุทธรณ์ขอให้วางโทษจำเลยที่ ๒ ทั้งจำทั้งปรับตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การปรับถือเป็นโทษอย่างหนึ่งในจำพวกโทษทั้ง ๕ ชนิด ที่ลงแก่ผู้กระทำผิดตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘(๔) เมื่อศาลลงโทษปรับจำเลยและมีการชำระค่าปรับครบถ้วนแล้วในวันเวลาใด ย่อมถือได้ว่าจำเลยได้พ้นโทษปรับนับแต่วันที่ชำระค่าปรับนั้นแล้ว ฉะนั้นหากจำเลยที่ ๒ พ้นโทษปรับแล้วยังไม่ครบกำหนด ๓ ปี มากระทำผิดต่อพระราชบัญญัติการพนันนี้อีก จึงเข้าหลักเกณฑ์ต้องเพิ่มโทษตามวิธีการที่พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๑๔ ทวิที่แก้ไขแล้วบัญญัติไว้ในอนุมาตรา (๑) หรือ (๒) แล้วแต่กรณีที่ศาลล่างทั้งสองไม่ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๑๔ ทวิ (๒) นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๔ ทวิ (๒) ที่แก้ไขแล้ว โดยให้วางโทษทั้งจำทั้งปรับ ให้จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓,๐๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ แล้ว คงจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๑,๕๐๐บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙, ๓๐ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5874/2533 พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงสุรินทร์ โจทก์ นางบุญล้อม บุญยงค์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงสุรินทร์ · จำเลย - นางบุญล้อม บุญยงค์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พินิจ ฉิมพาลี · เคียง บุญเพิ่ม · มีพาศน์ โปตระนันทน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 137/2486ฎีกา 7111/2559ฎีกา 5868/2533ฎีกา 964/2466ฎีกา 594/2532ฎีกา 365/2483ฎีกา 3948/2566ฎีกา 8080/2538ฎีกา 29/2485ฎีกา 413/2466ฎีกา 528/2470ฎีกา 2437/2515ฎีกา 589/2483ฎีกา 623/2468ฎีกา 664/2520ฎีกา 102/2548ฎีกา 831/2493ฎีกา 817/2491ฎีกา 431/2472ฎีกา 463/2566ฎีกา 1198/2543ฎีกา 205/2483ฎีกา 7184/2540ฎีกา 9083/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา