⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 874/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2533

ป.อาญา ม.56

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเป็นเจ้ามือสลากกินรวบซึ่งเป็นอบายมุขและมอมเมาประชาชน เป็นเหตุให้ศาลไม่รอการลงโทษจำเลย.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือผู้จัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบซึ่ง เป็นการพนันที่มอมเมาประชาชนเป็นอบายมุขที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่เศรษฐกิจของชาติบ้านเมือง ของกลางที่ยึดได้ เป็นเงินสด1,650 บาท และใบโพย 13 แผ่น คิดเป็นจำนวนเงินถึง20,000 บาทเศษ แสดงว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรายใหญ่ศาลย่อมไม่รอการลงโทษจำเลย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.56

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา4, 5, 6, 10, 12 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 83 ริบของกลางและสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับตามกฎหมาย จำเลยทั้งสิบสองให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15,ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33, 83 ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 เดือนและปรับ 5,000 บาทจำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 4,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 เดือนและปรับ 2,500 บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ 2 เดือน ปรับคนละ2,000 บาท โทษจำคุกจำเลยให้รอไว้มีกำหนดคนละ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทน ของกลางริบ จ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามอัตราโทษขั้นสูงที่กฎหมายกำหนดโดยไม่รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือนโดยไม่ลงโทษปรับ จำเลยที่ 1 รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก2 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยรอการลงโทษให้จำเลยที่ 1 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือผู้จัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบ ซึ่งเป็นการพนันที่มอมเมาประชาชนเป็นอบายมุขที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่เศรษฐกิจของชาติบ้านเมืองของกลางที่ยึดได้ในคดีนี้เป็นเงินสด 1,650 บาท และใบโพย 13 แผ่นคิดเป็นจำนวนเงินถึง 20,000 บาทเศษ แสดงว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรายใหญ่ ที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจไม่รอการลงโทษจำเลยศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย..." พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2533 พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง ลำปาง โจทก์ นาย ปัน ฟู ปลูก กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง ลำปาง · จำเลย - นาย ปัน ฟู ปลูก กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสียง ตรีวิมล · บุญศรี กอบบุญ · สมศักดิ์ วิธุรัติ
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6538/2562ฎีกา 2936/2564ฎีกา 20504/2556ฎีกา 17225/2557ฎีกา 1891/2500ฎีกา 11320/2556ฎีกา 1360/2555ฎีกา 6661/2561ฎีกา 5048/2550ฎีกา 7074/2541ฎีกา 5598/2540ฎีกา 50/2563ฎีกา 6092/2564ฎีกา 1872/2563ฎีกา 633/2540ฎีกา 2724/2550ฎีกา 664/2520ฎีกา 3911/2568ฎีกา 647/2563ฎีกา 412/2540ฎีกา 370/2542ฎีกา 13646/2558ฎีกา 2600/2563ฎีกา 960/2559
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ