⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 874/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเป็นเจ้ามือสลากกินรวบซึ่งเป็นอบายมุขและมอมเมาประชาชน เป็นเหตุให้ศาลไม่รอการลงโทษจำเลย.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือผู้จัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบซึ่ง เป็นการพนันที่มอมเมาประชาชนเป็นอบายมุขที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่เศรษฐกิจของชาติบ้านเมือง ของกลางที่ยึดได้ เป็นเงินสด1,650 บาท และใบโพย 13 แผ่น คิดเป็นจำนวนเงินถึง20,000 บาทเศษ แสดงว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรายใหญ่ศาลย่อมไม่รอการลงโทษจำเลย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.56

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา4, 5, 6, 10, 12 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 83 ริบของกลางและสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับตามกฎหมาย จำเลยทั้งสิบสองให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15,ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33, 83 ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 เดือนและปรับ 5,000 บาทจำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 4,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 เดือนและปรับ 2,500 บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ 2 เดือน ปรับคนละ2,000 บาท โทษจำคุกจำเลยให้รอไว้มีกำหนดคนละ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทน ของกลางริบ จ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามอัตราโทษขั้นสูงที่กฎหมายกำหนดโดยไม่รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือนโดยไม่ลงโทษปรับ จำเลยที่ 1 รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก2 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยรอการลงโทษให้จำเลยที่ 1 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือผู้จัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบ ซึ่งเป็นการพนันที่มอมเมาประชาชนเป็นอบายมุขที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่เศรษฐกิจของชาติบ้านเมืองของกลางที่ยึดได้ในคดีนี้เป็นเงินสด 1,650 บาท และใบโพย 13 แผ่นคิดเป็นจำนวนเงินถึง 20,000 บาทเศษ แสดงว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรายใหญ่ ที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจไม่รอการลงโทษจำเลยศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย..." พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2533 พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง ลำปาง โจทก์ นาย ปัน ฟู ปลูก กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง ลำปาง · จำเลย - นาย ปัน ฟู ปลูก กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสียง ตรีวิมล · บุญศรี กอบบุญ · สมศักดิ์ วิธุรัติ
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 17225/2557ฎีกา 1891/2500ฎีกา 7074/2541ฎีกา 5598/2540ฎีกา 633/2540ฎีกา 2724/2550ฎีกา 664/2520ฎีกา 3911/2568ฎีกา 412/2540ฎีกา 370/2542ฎีกา 187/2530ฎีกา 1049/2539ฎีกา 170/2539ฎีกา 6318/2534ฎีกา 1935/2541ฎีกา 4380/2542ฎีกา 4042/2547ฎีกา 5509/2549ฎีกา 3576/2536ฎีกา 1594/2523ฎีกา 4018/2542ฎีกา 2994/2540ฎีกา 5093/2548ฎีกา 9575/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ