⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2446/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2446/2534

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะรอฟังผลของคดีอื่นก่อนหรือไม่นั้น อยู่ในดุลพินิจของศาล โดยไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องรอ

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านโจทก์ชั้นบังคับคดีผู้ร้องยื่นคำร้องว่าเป็นเจ้าของที่ดินและบ้านที่โจทก์บังคับคดีร่วมกับจำเลย จำเลยได้ปลอมลายมือชื่อ ผู้ร้องนำที่ดินพร้อมบ้านไปขายฝากแก่โจทก์ ผู้ร้องได้ฟ้องโจทก์และกรมที่ดินเป็นจำเลยขอให้เพิกถอน การที่จำเลยขายฝากที่ดินพร้อมบ้านให้แก่โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นงดการบังคับคดีนี้ไว้เพื่อรอฟังผลคดีดังกล่าวก่อนเช่นนี้ การที่ศาลชั้นต้นจะรอฟังผลของคดีที่ผู้ร้องเป็นโจทก์ฟ้องดังกล่าวหรือไม่ ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลชั้นต้น ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายบังคับให้ศาลชั้นต้นจำต้องรอฟังผลของคดีอื่นก่อนแต่อย่างใด การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจพิพากษาคดีไปโดยไม่ต้องรอฟังผลของคดีดังกล่าวจึงชอบแล้ว.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.104 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.292 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.293

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารให้ออกจากบ้านของโจทก์ และชำระค่าเสียหายให้แก่โจทก์ โจทก์ขอให้บังคับคดี และปิดหมายคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน 30 วัน ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นสามีของจำเลย แต่มิได้เป็นบริวารของจำเลยและเป็นเจ้าของที่ดินโฉนดเลขที่ 28973 แขวงตลาดบางเขน(บางเขน) เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร พร้อมกับบ้านเลขที่ 116 ร่วมกับจำเลย จำเลยได้แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานที่ดินว่าโฉนดหาย และขอใบแทนโฉนดใหม่ เจ้าพนักงานที่ดินหลงเชื่อจึงออกใบแทนโฉนดใหม่ให้แก่จำเลย แล้วจำเลยได้ปลอมลายมือชื่อผู้ร้องนำที่ดินพร้อมกับบ้านไปขายฝายแก่โจทก์โดยผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอม ผู้ร้องเพิ่งทราบว่าจำเลยถูกโจทก์ฟ้องขับไล่เมื่อต้นปี 2532 ผู้ร้องจึงฟ้องต่อศาลแพ่งขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรม เพราะจำเลยปลอมลายมือชื่อผู้ร้องในใบมอบอำนาจตามคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2957/2532 ระหว่างนายปราโมทย์นาคะลักษณ์ โจทก์ นายโสภณ วีระโสภณ ที่ 1 กรมที่ดิน ที่ 2 จำเลยคดีอยู่ระหว่างส่งสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลย ขอให้ศาลงดการบังคับคดีเพื่อรอฟังผลคดีที่ผู้ร้องได้ฟ้องโจทก์กับพวกเป็นจำเลยก่อน โจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า โจทก์รับซื้อฝากที่ดินโฉนดเลขที่ดังกล่าวจากจำเลยกับผู้ร้องโดยสุจริต ผู้ร้องอาศัยอยู่ในที่ดินและบ้านโดยอาศัยสิทธิการเช่าของจำเลย จึงเป็นบริวารของจำเลย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว ฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นบริวารของจำเลย จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ผู้ร้องฎีกาเพียงประการเดียวว่าขอให้ศาลชั้นต้นรอฟังผลคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2957/2532 ของศาลชั้นต้นที่ผู้ร้องฟ้องโจทก์เป็นจำเลยที่ 1 กรมที่ดินเป็นจำเลยที่ 2 ขอให้เพิกถอนการที่จำเลยขายฝากที่ดินพร้อมบ้านให้แก่โจทก์เพราะถ้าคดีดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว ก็จะนำข้อเท็จจริงในคดีดังกล่าวมาวินิจฉัยในคดีนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นจะรอฟังผลของคดีที่ผู้ร้องเป็นโจทก์ฟ้องดังกล่าวหรือไม่ ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลชั้นต้นไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายบังคับให้ศาลชั้นต้นจำต้องรอฟังผลของคดีอื่นก่อนแต่อย่างใด การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจพิพากษาคดีไปโดยไม่รอฟังผลของคดีดังกล่าวจึงเป็นการชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2446/2534 นาย โสภณ วีระโสภ ณ โจทก์ นาย ปราโมทย์ นาคะลักษณ์ ผู้ร้อง นาง สุมาลี นาคะลักษณ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย โสภณ วีระโสภ ณ · ผู้ร้อง - นาย ปราโมทย์ นาคะลักษณ์ · จำเลย - นาง สุมาลี นาคะลักษณ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสียง ตรีวิมล · บุญศรี กอบบุญ · สุนพ กีรติยุติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 171/2513ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1913/2520ฎีกา 324/2503ฎีกา 10839/2558ฎีกา 2280/2559ฎีกา 145/2554ฎีกา 1897/2512ฎีกา 62/2539ฎีกา 20/2536ฎีกา 9117/2539ฎีกา 1088/2533ฎีกา 1500/2542ฎีกา 39/2524ฎีกา 1634/2532ฎีกา 199/2535ฎีกา 3005/2541ฎีกา 2747/2534ฎีกา 1166/2491ฎีกา 6360/2534ฎีกา 410/2493ฎีกา 1250/2511ฎีกา 8640/2542ฎีกา 582/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา