⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1344/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1344/2535

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน หากผู้โอนไม่มีกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้น การซื้อขายทรัพย์สินที่ได้มาโดยการฉ้อโกง แม้ผู้ซื้อจะสุจริต ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายหากไม่ใช่การซื้อขายในท้องตลาด

ย่อคำพิพากษา

เมื่อจำเลยรับซื้อรถยนต์พิพาทจากบุคคลซึ่งฉ้อโกงรถยนต์พิพาทจากโจทก์ จำเลยย่อมไม่ได้กรรมสิทธิ์ในรถยนต์พิพาท เพราะผู้ขายรถยนต์พิพาทไม่มีกรรมสิทธิ์ในรถยนต์นั้น เข้าหลักผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน การที่จำเลยซื้อรถดังกล่าวจากผู้ที่ฉ้อโกงเอามาขายที่ร้านของจำเลยในบริเวณชุมนุมการค้ารถยนต์ไม่ใช่ซื้อจากร้านค้าใดร้านค้าหนึ่งที่อยู่ในชุมนุมการค้ารถยนต์นั้น จึงไม่ใช่เป็นการซื้อในท้องตลาด ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1332 ดังนั้น จำเลยจะสุจริตหรือไม่ ก็ไม่เป็นเหตุให้ได้รับความคุ้มครองตามบทกฎหมายดังกล่าว จำเลยจึงต้องคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ แต่เมื่อปรากฏว่าจำเลยขายรถยนต์แก่บุคคลภายนอกไปแล้วไม่อาจคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ได้ จำเลยจึงต้องใช้ราคารถแก่โจทก์ตามราคาที่โจทก์ซื้อมาพร้อมด้วยค่าเสียหายที่โจทก์ไม่ได้ใช้รถและค่าเสื่อมสภาพรถคันพิพาท

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1332

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายตระหนักยศ ภวังคานนท์ · จำเลย - นายชาญวุฒิ ชลประเสริฐสุข
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมมาตร พรหมานุกูล · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · สมศักดิ์ วิธุรัติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายจิตต์ เอกัตต์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสมภพ โชติกวณิชย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 767/2478ฎีกา 484/2506ฎีกา 2159/2535ฎีกา 2158/2520ฎีกา 2292/2515ฎีกา 3934/2530ฎีกา 2681/2519ฎีกา 680/2510ฎีกา 709/2522ฎีกา 3383/2552ฎีกา 907/2490ฎีกา 1236/2497ฎีกา 4884/2539ฎีกา 94/2483ฎีกา 377/2522ฎีกา 2645/2517ฎีกา 1928/2534ฎีกา 3698/2529ฎีกา 3110/2539ฎีกา 10499/2555ฎีกา 881-882/2509ฎีกา 174/2494ฎีกา 729/2486ฎีกา 851-853/2499
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา