⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1318/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1318/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำขอให้พิจารณาใหม่ และมิได้มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไปยังเจ้าพนักงานบังคับคดี เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงไม่มีอำนาจงดการขายทอดตลาดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ยื่นคำขอให้พิจารณาใหม่ แต่ศาลชั้นต้นยกคำขอให้พิจารณาใหม่เสีย และมิได้แจ้งคำสั่งให้งดการบังคับคดีไปยังเจ้าพนักงานบังคับคดี กรณีจึงไม่เข้าหลักเกณฑ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 292(1) ประกอบด้วยมาตรา 209 ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะงดการขายทอดตลาดได้ การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่งดการขายทอดตลาดจึงชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.209 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.292 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1304 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1305

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสี่ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ชำระหนี้แก่โจทก์แต่จำเลยทั้งสี่ไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยที่ 2 เพื่อชำระหนี้ กำหนดขายทอดตลาดวันที่ 27 สิงหาคม 2533 จำเลยที่ 1 และที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ในวันกำหนดขายทอดตลาด ศาลชั้นต้นตรวจคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องนายอกนิษฐ์ แก้วพรสวรรค์ เป็นผู้ซื้อทรัพย์ได้ในราคา 2,800,000 บาท จำเลยที่ 1 และที่ 2 ยื่นคำร้องว่า ในวันขายทอดตลาดจำเลยทั้งสองได้แจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบว่าจำเลยทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ไว้แล้ว ขอให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อนแต่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดไปจึงเป็นการไม่ชอบและราคาที่ขายนั้นเป็นราคาที่ต่ำกว่าความจริง ขอให้มีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลมีคำสั่งไม่รับคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ จึงไม่มีเหตุที่จะให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อน จำเลยเองก็ทราบวันขายทอดตลาดทรัพย์ดี แต่ก็ไม่เข้าสู้ราคาหรือนำคนอื่นมาสู้ราคาแต่อย่างใด การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวให้แก่ผู้ที่ให้ราคาสูงสุดโดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าไม่สุจริตจึงเป็นการขายโดยชอบไม่มีเหตุที่จะเพิกถอนการขายทอดตลาดให้ยกคำร้อง จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาอีกประการหนึ่งว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาใหม่แม้ศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้อุทธรณ์ฎีกา หากศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้จำเลยที่ 1 และที่ 2พิจารณาใหม่ได้ การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ซึ่งกระทำไปโดยทราบว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 ยื่นคำขอให้พิจารณาใหม่เป็นการกระทำโดยไม่สุจริต เห็นว่า แม้จำเลยที่ 1 และที่ 2 จะได้ยื่นคำขอให้พิจารณาใหม่ แต่ศาลชั้นต้นได้ยกคำขอให้พิจารณาใหม่เสียแล้วและมิได้แจ้งคำสั่งให้งดการบังคับคดีไปยังเจ้าพนักงานบังคับคดี กรณีจึงไม่เข้าหลักเกณฑ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 292(1) ประกอบด้วยมาตรา 209 ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะงดการขายทอดตลาดได้ การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่งดการขายทอดตลาดจึงชอบแล้วที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามาศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1318/2536 ธนาคาร กสิกร ไทย โจทก์ นาง สุดาดวงหรือบุษบา บุนนาค กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคาร กสิกร ไทย · จำเลย - นาง สุดาดวงหรือบุษบา บุนนาค กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมปอง เสนเนียม · อัมพร เดชศิริ · วิทูรย์ สุทธิประภา
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3578/2532ฎีกา 12619/2555ฎีกา 3538/2536ฎีกา 4900/2528ฎีกา 773/2511ฎีกา 3276/2534ฎีกา 3654/2541ฎีกา 270/2486ฎีกา 1087/2512ฎีกา 675/2543ฎีกา 4191/2528ฎีกา 938/2481ฎีกา 1788/2505ฎีกา 1823/2493ฎีกา 3467/2533ฎีกา 5122-5123/2566ฎีกา 2524-2525/2543ฎีกา 3130/2527ฎีกา 734/2516ฎีกา 2668/2520ฎีกา 1534/2565ฎีกา 1377-1378/2536ฎีกา 485/2486ฎีกา 6667/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา