คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1736/2536

พ.ร.บ.ทางหลวง ม.3 · ป.วิ.อาญา ม.158, 192, 195 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้ว ถือว่าโจทก์ไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาฟ้องคดี. ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกามีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้เอง แม้คู่ความมิได้ฎีกา.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่295 ซึ่งได้ถูกยกเลิกแล้ว มีผลเท่ากับโจทก์ไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลย ไม่ใช่เรื่องอ้างบทกฎหมายผิด ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกา ศาลฎีกาก็มีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195ประกอบด้วยมาตรา 225

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 พระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ.2482 ม.3

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการกองคดีศาลแขวงธนบุรี · จำเลย - นายสอาด ศรีบัวงาม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	เธียรไท สุนทรนันท · นำชัย สุนทรพินิจกิจ · สนัด หมายสวัสดิ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแขวงธนบุรี - นางบุญศิริรัตน์ ศิริชัย · ศาลอุทธรณ์ - นายภคพงศ์ วงศ์ศรีภูมิเทศ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6247/2545 ฎีกา 1161-1163/2487 ฎีกา 492/2539 ฎีกา 6299/2534 ฎีกา 4/2508 ฎีกา 6575/2551 ฎีกา 1392/2564 ฎีกา 6435/2555 ฎีกา 21848/2555 ฎีกา 6205/2541 ฎีกา 99/2541 ฎีกา 9114/2552 ฎีกา 2530/2527 ฎีกา 681/2491 ฎีกา 7651/2552 ฎีกา 2147/2521 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 130/2528 ฎีกา 2197/2547 ฎีกา 7988/2551 ฎีกา 1715/2545 ฎีกา 1992/2530 ฎีกา 917/2564 ฎีกา 20/2491

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา