⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1938/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1938/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การที่จำเลยทดรองจ่ายเงินค่า เอ พี ดี ไปโดยที่โจทก์ยังไม่ได้กำหนดและส่งมอบให้ ย่อมไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาแก่โจทก์ * เมื่อโจทก์บอกเลิกสัญญาตัวแทนจำหน่ายเพราะจำเลยผิดข้อตกลง จำเลยมีหน้าที่ต้องคืนสินค้าที่เหลือให้แก่โจทก์ และต้องรับผิดในสินค้าที่เสื่อมคุณภาพจากการที่จำเลยไม่คืนตามกำหนด

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เป็นผู้กำหนดเงินค่า เอ พี ดี ให้เแก่จำเลยต่อเมื่อจำเลยสั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ไปจำหน่ายโดยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์หรือร้อยละของราคาสินค้าที่จำเลยสั่งซื้อ และโจทก์ส่งมอบแต่ละครั้ง เมื่อจำเลยยังไม่ได้สั่งสินค้าจากโจทก์ และโจทก์ยังไม่ได้ส่งมอบ เงิน เอ พี ดี ที่โจทก์จะกำหนดให้จำเลยก็ไม่มี การที่จำเลยทดรองจ่ายเงิน เอ พี ดี ไป จึงเป็นเรื่องที่จำเลยกระทำไปโดยพลการ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาแก่โจทก์ โจทก์ให้สิทธิแก่จำเลยในการเป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าของโจทก์ในเขตกรุงเทพมหานคร มีกำหนด 2 ปี เมื่อจำเลยกระทำการอันเป็นการผิดข้อตกลงจนโจทก์ต้องบอกเลิกการเป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าของโจทก์แก่จำเลย และโจทก์ได้แจ้งให้จำเลยคืนสินค้าที่เหลืออยู่ในความครอบครองของจำเลยทั้งหมดให้แก่โจทก์ภายในกำหนด ทั้งจำเลยได้ทราบข้อความในหนังสือแล้ว จำเลยย่อมมีหน้าที่จะต้องคืนสินค้าให้แก่โจทก์ การที่จำเลยไม่คืนสินค้าแก่โจทก์โดยปล่อยเวลาให้ล่วงเลยมานานย่อมทำให้คุณภาพของสินค้าเสื่อมลงได้ จำเลยจึงต้องรับผิดในสินค้าเหล่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.216 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.369 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.816 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.826

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเอส.ซี.ยอห์นสันแอนด์ซัน จำกัด · (ประเทศไทย) - บริษัทอินเตอร์เนชั่นแนลโปรดักส์ · จำเลย - จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุรินทร์ นาควิเชียร · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · บรรเทิง มุลพรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายปราโมทย์ บุนนาค · ศาลอุทธรณ์ - นายวิชิน สุขนทีธรรม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2923/2525ฎีกา 5459/2537ฎีกา 2467/2526ฎีกา 1561/2529ฎีกา 6320/2541ฎีกา 2983/2549ฎีกา 2286/2517ฎีกา 1627/2505ฎีกา 2750/2519ฎีกา 3517/2531ฎีกา 13705/2556ฎีกา 2489/2528ฎีกา 1025/2538ฎีกา 4564/2543ฎีกา 8543/2544ฎีกา 2801/2527ฎีกา 1748/2511ฎีกา 4355/2548ฎีกา 2666/2524ฎีกา 1325/2506ฎีกา 279/2513ฎีกา 3711/2533ฎีกา 1376/2512ฎีกา 5255/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา