คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2427/2536

ป.อาญา ม.59, 83, 326 ฯลฯ · ป.วิ.อาญา ม.2

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
กรรมการบริษัทไม่มีความรับผิดส่วนตัวในหนี้สินของบริษัท เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น

ย่อคำพิพากษา

ภาพถ่ายประกาศยึดทรัพย์ที่จำเลยที่ 2 นำไปลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์ เป็นเพียงประกาศให้ยึดทรัพย์ของโจทก์ร่วมที่ 1 ในฐานะจำเลยในคดีแพ่ง แม้จะมีข้อความต่อท้ายชื่อโจทก์ร่วมที่ 1 ว่า โดยโจทก์ร่วมที่ 2 เป็นกรรมการบริษัทก็ตามก็ไม่ได้หมายความว่าจะต้องทำการยึดทรัพย์ของโจทก์ร่วม-ที่ 2 ด้วย เพราะโจทก์ร่วมที่ 2 ในฐานะกรรมการของโจทก์ร่วมที่ 1 ไม่ต้องรับผิดร่วมกับโจทก์ร่วมที่ 1 แต่อย่างใด โจทก์ร่วมที่ 2 จึงไม่ใช่ผู้เสียหายในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ในข้อหาหมิ่นประมาท

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 ประมวลกฎหมายอาญา ม.326 ประมวลกฎหมายอาญา ม.328

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.326 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี · มอเตอร์ส - บริษัทโตโยต้า เค · โจทก์ร่วม - ผู้จำหน่ายโตโยต้า จำกัด กับพวก · จำเลย - นายวิชัย ลิ้มสวัสดิ์วงศ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สุวรรณ ตระการพันธุ์ · นาม ยิ้มแย้ม · สุรินทร์ นาควิเชียร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายสมศักดิ์ ตินติภิรมย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายพิศาล พิริยะสถิต
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 2530/2527 ฎีกา 7651/2552 ฎีกา 8080/2538 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 861/2521 ฎีกา 1715/2545 ฎีกา 6355/2544 ฎีกา 730/2486 ฎีกา 4225/2559 ฎีกา 647/2563 ฎีกา 11720/2555 ฎีกา 18654/2555 ฎีกา 2292/2540 ฎีกา 7601/2540 ฎีกา 2936/2543 ฎีกา 5957/2530 ฎีกา 3588/2564 ฎีกา 1813/2531 ฎีกา 8651/2558 ฎีกา 16561/2557 ฎีกา 1386/2521 ฎีกา 9368/2552 ฎีกา 2386/2541

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา