คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2815/2536

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรม คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่การที่ผู้คัดค้านอ้างว่าสิทธิการเช่าอาคารตามพินัยกรรมเป็นของผู้คัดค้านและทรัพย์อื่นอันเป็นมรดกของผู้ตายไม่มี จึงเป็นเรื่องนอกประเด็นจากในเรื่องขอจัดการมรดก

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอและแก้ไขคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายวิรัช ตามพินัยกรรม ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า พินัยกรรมไม่ถูกแบบ ผู้ตายไม่มีทรัพย์มรดก ขอให้ยกคำร้องขอ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ผู้คัดค้านฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า ผู้ร้องและผู้คัดค้านเป็นทายาทตามพินัยกรรมของนายวิรัชผู้ตาย โดยพินัยกรรมตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกคดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่า สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ ผู้คัดค้านอ้างว่าสิทธิการเช่าอาคารตามพินัยกรรมเป็นของผู้คัดค้านและทรัพย์อื่นอันเป็นมรดกของผู้ตายไม่มี เห็นว่า ข้ออ้างดังกล่าวของผู้คัดค้านเป็นเรื่องนอกประเด็นจากในเรื่องขอจัดการมรดก เมื่อผู้ร้องเป็นบุคคลที่ผู้ตายระบุในพินัยกรรมให้เป็นผู้จัดการมรดก ทั้งไม่เป็นบุคคลต้องห้ามตามกฎหมายและมีเหตุขัดข้องในการจัดการมรดกจึงสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2815/2536 นาง สุนันท์ ลีลากุล ผู้ร้อง นาง ประกอบ เท ศ ประสิทธิ์ ผู้คัดค้าน