⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3102/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3102/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนังสือมอบอำนาจที่ตั้งผู้รับมอบอำนาจทั่วไปให้จัดการแทนผู้มอบอำนาจในกิจการต่างๆ ย่อมมีผลให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจดำเนินการแทนผู้มอบอำนาจได้ทุกประการ รวมถึงการดำเนินกระบวนพิจารณาในศาล และการแต่งตั้งทนายความแทนผู้มอบอำนาจ.

ย่อคำพิพากษา

สำเนาหนังสือมอบอำนาจท้ายคำให้การของจำเลยที่มีใจความสำคัญว่า จำเลยขอมอบอำนาจให้ ท.เป็นผู้มีอำนาจและดำเนินการต่างๆ ของจำเลยจัดการเกี่ยวกับงานในประเทศไทย ตลอดจนมอบอำนาจช่วงให้ผู้อื่นดำเนินการแทนได้จำเลยขอรับผิดชอบในการกระทำของผู้รับมอบอำนาจเสมือนหนึ่งจำเลยได้กระทำเองทุกประการ นั้น มีลักษณะเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ตั้ง ท.เป็นตัวแทนรับมอบอำนาจทั่วไปท.จึงมีอำนาจทำกิจใดๆ ในทางจัดการแทนจำเลยได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 801วรรคแรก หนังสือมอบอำนาจของจำเลยดังกล่าวมีผลเท่ากับว่าจำเลยได้มอบอำนาจให้ ท.เข้ามาต่อสู้คดีแทนจำเลย กับมีอำนาจแต่งตั้งทนายความเข้ามาดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลแทนจำเลยได้ ดังนั้น การมาศาล การยื่นคำให้การ และการสืบพยานจำเลยของทนายความที่ ท.แต่งตั้งไว้ถือได้ว่าเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.60 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.801

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมชาติ วงษ์วรรณะ · จำเลย - บริษัทบาลโฟร์บีทตี้ไทย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรชัย สมรรถเวช · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · ชวลิต พรายภู่
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายวิเทพ พัชรภิญโญพงศ์ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 686/2546ฎีกา 1596/2529ฎีกา 53/2525ฎีกา 1451/2512ฎีกา 2696/2526ฎีกา 890/2503ฎีกา 282/2524ฎีกา 1572/2511ฎีกา 6911/2544ฎีกา 2346/2531ฎีกา 7400/2540ฎีกา 286/2525ฎีกา 1170/2505ฎีกา 5675/2530ฎีกา 9513/2539ฎีกา 2681/2519ฎีกา 4834/2539ฎีกา 5919/2533ฎีกา 3887/2534ฎีกา 1973/2494ฎีกา 2604/2540ฎีกา 3160/2545ฎีกา 1906/2519ฎีกา 4200/2535
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา