⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3537/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3537/2536

ป.วิ.แพ่ง ม.144

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำต้องห้ามตามกฎหมาย แม้ว่าคดีที่ถูกดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำจะยังไม่ถึงที่สุดก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในคดีนี้ โจทก์ได้ถูกจำเลยที่ 1และที่ 2 ฟ้องขอให้ขับไล่ออกไปจากที่ดินและบ้านพิพาทรายเดียวกันนี้ โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 ในคดีดังกล่าวให้การต่อสู้คดี โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกับข้ออ้างตามคำบรรยายฟ้องในครั้งนี้ ดังนั้น ฟ้องโจทก์ในคดีนี้กับคดีก่อนมีประเด็นข้อพิพาทซึ่งศาลจะต้องวินิจฉัยเป็นประเด็นเดียวกัน ฟ้องของโจทก์ในคดีนี้จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 144 แม้ว่า โจทก์จะฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนที่ศาลในคดีก่อนจะได้วินิจฉัยชี้ขาดคดีก็ตาม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวิเชียร เลาหเศรษฐี · จำเลย - นายสมพงษ์ รัตนประสิทธิ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพศาล รางชางกูร · ยงยุทธ ธารีสาร · ประสิทธิ์ แสนศิริ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายพีรพล พิชยวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพีรพันธุ์ โพธิ์ดา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 171/2513ฎีกา 5414/2536ฎีกา 1182/2491ฎีกา 1081/2549ฎีกา 261/2506ฎีกา 3190/2530ฎีกา 6506/2547ฎีกา 3330-3331/2524ฎีกา 2002/2511ฎีกา 5286/2559ฎีกา 7268/2537ฎีกา 2049/2524ฎีกา 5568/2555ฎีกา 44/2522ฎีกา 4626/2540ฎีกา 636/2558ฎีกา 4817/2550ฎีกา 5503/2536ฎีกา 7278/2537ฎีกา 4689/2548ฎีกา 1883-1884/2559ฎีกา 4657/2552ฎีกา 2047/2514ฎีกา 6574/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา