⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3852/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3852/2536

ป.อาญา ม.54

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 54 วรรคสอง หมายถึงการเพิ่มโทษในส่วนที่ยังไม่ได้คำนวณตามอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ ส่วนการลดโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 54 วรรคสาม หมายถึงการลดโทษในส่วนที่ยังไม่ได้คำนวณตามอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้

ย่อคำพิพากษา

ส่วนของการเพิ่มและส่วนของการลด มิได้หมายถึงจำนวนของโทษที่คิดคำนวณแล้ว แต่เป็นส่วนที่ยังไม่ได้คิดคำนวณ ในกรณีส่วนของการเพิ่มโทษคือกึ่งหนึ่ง ส่วนของการลดคือหนึ่งในสาม ฉะนั้นส่วนของการเพิ่มจึงมากกว่าส่วนของการลด ศาลเห็นสมควรไม่เพิ่มไม่ลดก็ได้ตาม ป.อ. มาตรา 54

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.54

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.54 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายสุทิน อยู่นิ่ม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสมอ อินทรศักดิ์ · บุญศรี กอบบุญ · สุทธิ นิชโรจน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายสราวุธ ศิริภาณุรักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ น้าประเสริฐ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2076/2545ฎีกา 1347/2505ฎีกา 927/2510ฎีกา 2144/2544ฎีกา 3704/2567ฎีกา 802/2567ฎีกา 1321/2523ฎีกา 2164/2561ฎีกา 94/2488ฎีกา 706/2526ฎีกา 1143/2520ฎีกา 7583/2543ฎีกา 1312/2513ฎีกา 124/2515ฎีกา 5873/2567ฎีกา 1459/2482ฎีกา 2041/2499ฎีกา 1045/2464ฎีกา 2696/2550ฎีกา 5099/2545ฎีกา 1675/2551ฎีกา 2699/2516ฎีกา 361/2530ฎีกา 1571/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา