คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายเล็กน้อยแก่ทรัพย์สินของผู้อื่น โดยไม่มีเหตุอันตรายร้ายแรงต่อบุคคล ถือเป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
สามีจุดเผาชายคาบ้านที่ภริยาอยู่เสียหายไป 20 สต. อันไม่ถือว่าเป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดนั้นมาตรา 189 ให้ถือว่าเป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ สามีจึงไม่มีโทษตาม ม.54.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นสามีนางมี จำเลยกับนางมีทะเลาะกันแล้วจำเลยไปอยู่กับพี่ชายจำเลย ต่อมาจำเลยไปเอาไฟจุดเผาชายคาเรือนที่นางมีอยู่เสียหายไป ๒๐ สตางค์ นางมีดับเสียได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า เรือนนางมีราคาเล็กน้อยและไม่เป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดการกระทำของจำเลยเป็นความผิดอันมีโทษเบาตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘๙ ให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔ แต่จำเลยกับนางมีเป็นสามีภริยากัน จำเลยจึงไม่มีโทษตามมาตรา ๕๔ จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า ม.๑๘๙ บัญญัติให้กรณีเช่นนี้เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔,๓๒๕,๓๒๖ มิใช่เพียงให้อาศัยลงโทษตามมาตราดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2482
อัยยการเชียงราย โจทก์
นายตุ้ย ปันมะโณ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงราย · จำเลย - นายตุ้ย ปันมะโณ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายบุตร์ + · ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา