คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4339/2536

เอกสารที่จำเลยยื่นแต่ละครั้งเป็นเอกสารประกอบคำขอจดทะเบียนรถยนต์ต่างกันแต่ละคัน จึงเป็นกรรมกระทำความผิดต่างหากจากกันเอกสารใบเสร็จรับเงินเป็นเอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการก่อเปลี่ยนแปลงโอน สงวนหรือระงับซึ่งสิทธิ จึงถือเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(9) สำหรับเอกสารเรื่องราวจดทะเบียนรถยนต์ของกรมตำรวจเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานได้ทำขึ้นเพื่อใช้ในราชการจึงเป็นเอกสารราชการ การที่จำเลยนำเอกสารปลอมดังกล่าวไปใช้ จึงเป็นความผิดฐานใช้เอกสารสิทธิและเอกสารราชการปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265

โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91, 264, 265, 268, พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 5 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268 วรรคสอง ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268วรรคสอง จำคุก 1 ปี การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด 9 กรรม รวมเป็นจำคุกจำเลย 9 ปี โจทก์ จำเลยฎีกา โดย อัยการสูงสุดรับรองให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ส่วนฎีกาจำเลยที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวนั้น เห็นว่าเอกสารที่จำเลยยื่นแต่ละครั้งแต่ละคราวเป็นเอกสารประกอบคำขอจดทะเบียนรถยนต์ต่างกันแต่ละคันจึงเป็นกรรมกระทำความผิดต่างหากจากกัน ฎีกาจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้นอีกเช่นกัน สำหรับปัญหาตามฎีกาโจทก์ที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ด้วย เพราะเอกสารที่จำเลยนำยื่นมีเอกสารที่เป็นเอกสารสิทธิและเอกสารราชการรวมอยู่ด้วยนั้นเห็นว่าเอกสารใบเสร็จรับเงินเป็นเอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการก่อเปลี่ยนแปลง โอนสงวนหรือระงับซึ่งสิทธิจึงถือว่าเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(9) สำหรับเอกสารเรื่องราวจดทะเบียนรถยนต์ของกรมตำรวจเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานได้ทำขึ้นเพื่อใช้ในราชการจึงเป็นเอกสารราชการ ดังนั้น การที่จำเลยนำเอกสารปลอมดังกล่าวไปใช้ จึงเป็นความผิดฐานใช้เอกสารสิทธิและเอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบมาตรา 265ด้วย ฎีกาโจทก์ปัญหานี้ฟังขึ้น" พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา268 วรรคแรก ประกอบ มาตรา 265 ด้วย ลงโทษจำเลยตามมาตรา 268วรรคแรก ประกอบด้วย มาตรา 265 ซึ่งเป็นบทหนัก ให้จำคุกจำเลยกระทงละ6 เดือน รวม 9 กระทง รวมจำคุก 4 ปี 6 เดือน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4339/2536 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นาย วรวงศ์ แว ดวง ทอง จำเลย