⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4412/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4412/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่แล้วศาลมีคำสั่งให้ไต่สวน แต่จำเลยกลับไม่มาศาลในวันนัดไต่สวนอีก ถือว่าจำเลยไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ได้อีก เพราะต้องห้ามตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยขาดนัดพิจารณา ระหว่างการพิจารณาคดีฝ่ายเดียวจำเลยมาศาลและยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาใหม่อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ไต่สวนคำร้องของจำเลยตาม ป.วิ.พ. มาตรา 205 วรรคสอง จำเลยไม่มาศาลในวันนัดไต่สวนอีก ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยไม่มีพยานให้ไต่สวนให้งดการ-ไต่สวนโดยเห็นว่าการขาดนัดของจำเลยเป็นไปโดยจงใจและไม่มีเหตุสมควรแล้วพิพากษาไป กรณีเช่นนี้จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้พิจารณาใหม่ได้อีก เพราะต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 205 วรรคสาม (3) และมาตรา 207 (3) ถ้าจำเลยไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้งดการไต่สวนดังกล่าวก็ชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งนั้นมิใช่มายื่นคำขอให้พิจารณาใหม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.205 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.207 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.208

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางชุน จิระธนเศรษฐ์ · จำเลย - นายพิทูร จิระธนเศรษฐ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มีพาศน์ โปตระนันทน์ · ธวัชชัย พิทักษ์พล · สมปอง เสนเนียม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นางช่อฟ้า เตชะจงจินตนา · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสาโรจน์ วัฒนะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1777/2499ฎีกา 1158/2521ฎีกา 369/2524ฎีกา 356/2530ฎีกา 1069/2527ฎีกา 345/2520ฎีกา 1633/2532ฎีกา 280/2530ฎีกา 1460/2515ฎีกา 1645/2549ฎีกา 171/2513ฎีกา 5414/2536ฎีกา 3909/2535ฎีกา 3290/2525ฎีกา 5105/2528ฎีกา 5011/2532ฎีกา 324/2503ฎีกา 1182/2491ฎีกา 4041/2542ฎีกา 4473/2541ฎีกา 3934/2530ฎีกา 5768/2534ฎีกา 925/2526ฎีกา 2430/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา