⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4603/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4603/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแย่งการครอบครองจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการแย่งการครอบครองในที่ดินของผู้อื่นเท่านั้น หากข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองและจำเลยได้แย่งการครอบครองไปแล้วเกินกว่า 1 ปี โดยโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายในกำหนดเวลาดังกล่าว ประเด็นแห่งคดีจะเหลือเพียงว่าใครมีสิทธิครอบครองในที่พิพาท.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยบุกรุกเข้าไปในที่ดินโจทก์ขอให้ขับไล่ การที่จำเลยให้การต่อสู้คดีว่าที่พิพาทไม่ใช่ของโจทก์ แต่เป็นของจำเลยหากข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองจำเลยก็ได้แย่งการครอบครองจากโจกท์มาแล้วกว่า 1 ปี และโจทก์มิได้ฟ้องเอาคืนซึ่งการครอบครองภายใน 1 ปี นับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง นั้น คดีคงมีประเด็นข้อพิพาทเพียงว่าโจทก์หรือจำเลยมีสิทธิครอบครองในที่พิพาท กรณีไม่มีประเด็นในเรื่องการแย่งการครอบครองที่ดินตาม ป.พ.พ.มาตรา 1375 เพราะการแย่งการครอบครองจะเกิดมีขึ้นได้ก็แต่ในที่ดินของผู้อื่นเท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1375

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมบูรณ์ คู่พงศ์กร · จำเลย - นายชนะ ลาภวรกิจชัย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิทวัส อยู่วัฒนา · ไพศาล รางชางกูร · ไพศาล รางชางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายวิชิต ทัศนานุกุลกิจ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประพัฒน์ อุชุภาพ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 658-660/2505ฎีกา 2686/2545ฎีกา 7159/2544ฎีกา 2074/2529ฎีกา 1545/2552ฎีกา 2958/2538ฎีกา 418-419/2518ฎีกา 537/2540ฎีกา 3099/2535ฎีกา 4161/2532ฎีกา 1712/2539ฎีกา 3405/2537ฎีกา 6339/2538ฎีกา 2649-2660/2530ฎีกา 356/2530ฎีกา 142/2492ฎีกา 13107/2556ฎีกา 4072/2528ฎีกา 2749/2538ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา