คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2348/2537
ป.วิ.แพ่ง ม.247, 249
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านมิได้ยื่นฎีกา ถือว่าประเด็นที่ผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของเจ้ามรดกหรือไม่นั้น เป็นอันยุติไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวอีก
ย่อคำพิพากษา
ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของ อ. ศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของ อ.ตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีประเด็นในชั้นฎีกาตามฎีกาของผู้ร้องอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของ อ. เจ้ามรดกหรือไม่ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ร้อง - นางศรีสอาด วงษ์สรรพ์ · ผู้คัดค้าน - นายสมศักดิ์ วงษ์สรรพ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชลอ ทองแย้ม · ชลิต ประไพศาล · สุนพ กีรติยุติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสุวัฒน์ วรรธนะหทัย · ศาลอุทธรณ์ - นายนิวัตน์ แก้วเกิดเคน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา