คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2427/2537
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ว่าจ้างที่ไม่ได้ควบคุมและสั่งการในการก่อสร้างโดยตรง และได้ว่าจ้างผู้รับเหมาให้ดำเนินการก่อสร้างและควบคุมดูแลการก่อสร้างแทน ย่อมไม่ต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่เกิดขึ้นจากการก่อสร้างนั้น เว้นแต่ผู้ว่าจ้างจะเป็นผู้กระทำละเมิดเสียเอง
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นเจ้าของโครงการก่อสร้างอาคาร แต่จำเลยไม่ได้ควบคุมและสั่งการในการก่อสร้าง เพราะได้ว่าจ้างให้บุคคลอื่นเป็นผู้ก่อสร้างและควบคุมดูแลการก่อสร้าง เมื่อความเสียหายเกิดจากการก่อสร้าง โจทก์จะต้องไปเรียกร้องเอาค่าเสียหายจากผู้ก่อสร้าง ไม่ใช่จากจำเลย เพราะจำเลยไม่ได้ทำละเมิดต่อโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางประพีร์ จิรวังโส · จำเลย - บริษัทภูมิภวัน จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บุญศรี กอบบุญ · เสมอ อินทรศักดิ์ · ชลอ ทองแย้ม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายอุส่าห์ ทุมมา · ศาลอุทธรณ์ - นายพิศาล พิริยะสถิต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา