⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1510/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1510/2538

ป.พ.พ. ม.224, 856

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีครบกำหนดแล้ว แต่คู่สัญญายังคงเดินสะพัดทางบัญชีต่อไป ถือว่าสัญญาดังกล่าวยังมีผลบังคับอยู่ และเจ้าหนี้มีสิทธิคิดดอกเบี้ยตามที่ตกลงกันไว้ได้ แต่จะคิดดอกเบี้ยทบต้นไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

แม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจะครบกำหนด แต่เมื่อโจทก์และจำเลยที่ 1 ยังคงเดินสะพัดทางบัญชีกันต่อไป โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ หลังจากสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีเลิกกันแล้ว จำเลยที่ 1 ยังมีภาระต้องชำระหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีให้แก่โจทก์ จึงต้องรับผิดดอกเบี้ยตามที่ระบุไว้ในสัญญา จะถือว่าไม่ได้ตกลงเรื่องดอกเบี้ยหาได้ไม่ โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยตามอัตราที่ระบุไว้ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีได้ เพียงแต่คิดทบต้นไม่ได้เท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.224 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.856

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.224 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.856 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด · จำกัด - บริษัท เอส.วี.พี.แอสโซซิเอท · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชูชาติ ศรีแสง · นิเวศน์ คำผอง · วินัย วิมลเศรษฐ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายบุญศรี แก้วสาร · ศาลอุทธรณ์ - นายไสว จันทะศรี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1555/2527ฎีกา 621/2543ฎีกา 2476/2537ฎีกา 1919/2529ฎีกา 5655-5751/2543ฎีกา 5408/2537ฎีกา 6249/2537ฎีกา 5553-5952/2564ฎีกา 3026/2565ฎีกา 4028/2564ฎีกา 7016/2558ฎีกา 1180/2540ฎีกา 2055/2554ฎีกา 5315/2537ฎีกา 4785/2540ฎีกา 3757/2543ฎีกา 3942/2545ฎีกา 2300/2533ฎีกา 308-309/2511ฎีกา 225/2504ฎีกา 2886/2545ฎีกา 10022/2553ฎีกา 1854/2493ฎีกา 3406/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา