⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2512/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2512/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ครอบครองใช้ประโยชน์ในสิ่งของที่จำเลยส่งมอบให้โดยมิได้บอกปัดหรือบอกเลิกสัญญาในเวลาอันควร ถือเป็นการสละสิทธิเรียกร้องตามสัญญาโดยปริยาย โจทก์จึงไม่อาจยกเอาข้อบกพร่องเล็กน้อยที่เกิดขึ้นภายหลังมาเป็นเหตุบอกเลิกสัญญาได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้ทำผิดสัญญาซื้อขายสิ่งของเนื่องจากไม่นำหนังสือรับรองสินค้าเข้า (Import Entry) มาแสดง แม้จำเลยได้ส่งมอบสิ่งของให้แก่โจทก์จนถูกต้องครบถ้วนก่อนกำหนดแล้วก็ตาม แต่โจทก์ยังคงครอบครองสิ่งของที่จำเลยส่งมอบให้ตลอดมา โดยมิได้บอกปัดว่าจะไม่รับสิ่งของ และให้จำเลยรับสิ่งของนั้นคืนไป หรือดำเนินการบอกเลิกสัญญาในเวลาอันควร เพิ่งมาบอกเลิกสัญญาหลังจากที่จำเลยส่งมอบสิ่งของที่ซื้อขายแล้วถึง 6 ปีเศษ พฤติการณ์ดังกล่าวถือได้ว่าโจทก์ได้สละผลบังคับตามสัญญาซื้อขายสิ่งของโดยปริยายแล้ว โจทก์จึงหาอาจยกเอาข้อที่จำเลยไม่นำหนังสือรับรองสินค้าเข้ามาแสดง มาเป็นเหตุบอกเลิกสัญญาและเรียกร้องค่าปรับจากจำเลยได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.381 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.386 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.391

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กรมทางหลวง · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดนิพพิทา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ · จเร อำนวยวัฒนา · อรุณ น้าประเสริฐ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายธีรศักดิ์ เตียวัฒนานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2307/2533ฎีกา 1968/2537ฎีกา 1013/2498ฎีกา 5284/2531ฎีกา 2890/2538ฎีกา 814/2490ฎีกา 4074/2536ฎีกา 8219/2544ฎีกา 948/2546ฎีกา 1195/2511ฎีกา 5238/2542ฎีกา 265/2510ฎีกา 1667/2535ฎีกา 468/2490ฎีกา 2014-2015/2531ฎีกา 7138/2544ฎีกา 1025/2487ฎีกา 12457/2555ฎีกา 7705/2544ฎีกา 2746/2534ฎีกา 4179/2539ฎีกา 3865/2534ฎีกา 9652/2539ฎีกา 119/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา