คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2527/2538
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากข้อตกลงระงับข้อพิพาทด้วยวิธีอนุญาโตตุลาการไม่ได้ระบุบังคับให้ต้องมีการชี้ขาดโดยอนุญาโตตุลาการก่อน จึงจะฟ้องคดีต่อศาลได้ คู่กรณีก็ยังมีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลได้โดยไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ใบตราส่งมีข้อความระบุแต่เพียงว่า ข้อพิพาทใด ๆ ตามใบตราส่งฉบับนี้คู่กรณีต้องผูกพันตนตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเท่านั้น ไม่มีข้อความบังคับว่าคู่กรณีจำต้องมอบข้อพิพาทให้อนุญาโตตุลาการเป็นผู้ชี้ขาดก่อนจึงจะฟ้องคดีต่อศาลได้ กรณียังถือไม่ได้ว่าข้อพิพาทที่เกิดขึ้นตามใบตราส่งนั้นจะต้องมีการชี้ขาดตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการก่อนจึงจะฟ้องคดีต่อศาลได้ ฟ้องของโจทก์ไม่ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2530 มาตรา 10 โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องคดีได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทนิวแฮมพ์เชอร์ อินชัวรันส์ · (ประเทศไทย) - บริษัทวอลเล็ม ชิปปิ้ง · จำเลย - จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมคิด ไตรโสรัส · นิเวศน์ คำผอง · สถิตย์ ไพเราะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายอภิชัย ประเสริฐสรรพกิจ · ศาลอุทธรณ์ - นายอภิชาติ สุขัคคานนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา