คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3140/2538

ป.พ.พ. ม.4, 1719 · ป.วิ.แพ่ง ม.55, 145, 146 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลมีคำพิพากษาตามยอมในคดีที่คู่ความฝ่ายหนึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมในทรัพย์สินนั้น ไม่ผูกพันเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมซึ่งมิได้เป็นคู่ความในคดีนั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องและจำเลยแถลงยอมรับข้อเท็จจริงตามฟ้อง ข้อเท็จจริงย่อมรับฟังได้ตามฟ้อง แม้จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความโอนขายที่ดินบางแปลงตามบัญชีทรัพย์มรดกท้ายฟ้องให้แก่บุคคลอื่น และศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดไปแล้วก็ตาม คำพิพากษาดังกล่าวก็ไม่ผูกพันโจทก์ที่ 1 ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินดังกล่าวและมิได้เป็นคู่ความในคดีนั้นด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.146 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.179 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.4 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1719

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.146 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางเนียน กูรมะโลหิต ฯ กับพวก · จำเลย - นายครรชิต กูรมะโลหิต ฯ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมคิด ไตรโสรัส · พรชัย สมรรถเวช · สถิตย์ ไพเราะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแพ่ง - นายสุวัฒน์ วรรธนะหทัย · ศาลอุทธรณ์ - นายยงยศ นิสภัครกุล
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5692/2538 ฎีกา 2749/2538 ฎีกา 795/2543 ฎีกา 1721/2528 ฎีกา 681/2506 ฎีกา 2439/2531 ฎีกา 9815/2555 ฎีกา 1452/2511 ฎีกา 3206/2537 ฎีกา 8688/2551 ฎีกา 8777/2548 ฎีกา 2834/2527 ฎีกา 1968/2533 ฎีกา 7903/2568 ฎีกา 7466/2538 ฎีกา 8875/2542 ฎีกา 3231/2557 ฎีกา 3219/2534 ฎีกา 1889/2511 ฎีกา 4549/2540 ฎีกา 8680/2551 ฎีกา 2345/2540 ฎีกา 1360/2544 ฎีกา 861/2540

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา