คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3497/2538
ป.วิ.แพ่ง ม.177
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ฟ้องแย้งที่เกี่ยวกับสัญญาต่างตอบต่างแทนกับสัญญาเดิมที่โจทก์ฟ้องมานั้น แม้จะต่างกันในรายละเอียดของข้อสัญญา แต่หากเป็นสัญญาที่มีความเกี่ยวพันกันในลักษณะที่หากสัญญาเดิมมีอยู่จริง สัญญาแย้งก็จะมีผลบังคับตามไปด้วย หรือหากสัญญาแย้งมีอยู่จริง ก็อาจมีผลกระทบต่อสัญญาเดิมได้ ก็ถือว่าฟ้องแย้งนั้นเกี่ยวพันกับฟ้องเดิมตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อสินค้าผ้าอนามัยไปจากโจทก์แล้วผิดนัดไม่ชำระราคา เป็นการฟ้องบังคับตามสัญญาซื้อขาย ส่วนฟ้องแย้งของจำเลยกล่าวอ้างว่า โจทก์ทำสัญญาตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าของโจทก์ในประเทศไทยโดยจำเลยต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับการดำเนินการโฆษณาสินค้าและส่งเสริมการขายและโจทก์บอกเลิกสัญญาไม่ชอบ ขอให้โจทก์ชำระค่าเสียหาย เป็นการฟ้องบังคับตามสัญญาตัวแทน ดังนี้ฟ้องแย้งเป็นคนละเรื่องกับที่โจทก์ฟ้อง ไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมตามป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสาม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทแทมแบนด์สอินคอร์ปอเรเต็ด จำกัด · จำเลย - (ไทยแลนด์) จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บุญธรรม อยู่พุก · ณรงค์ ตันติเตมิท · ปรีชา บูรณะไทย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายบัณฑิต รชตะนันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายบรรหาร มูลทวี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา