คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3507/2538
ป.วิ.แพ่ง ม.223, 292
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งงดการบังคับคดีตามมาตรา 292 (2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เป็นคำสั่งที่ต้องอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ตามลำดับชั้นศาล มิใช่คำสั่งที่อุทธรณ์ตรงต่อศาลฎีกาได้
ย่อคำพิพากษา
คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนเป็นคำสั่งเกี่ยวกับการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 292 (2) ซึ่งมิได้บัญญัติให้คู่ความอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นไปยังศาลฎีกาได้เลย ดังนั้นโจทก์ชอบที่จะอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ตามลำดับชั้นศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 223 โจทก์จะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นไปยังศาลฎีกาโดยตรงไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.223 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.292 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวพิศวง ตรีครุธพันธ์ · ผู้ร้อง - นายฉกาจ กีรติประเสริฐ กับพวก · จำเลย - นายณรงค์ศักดิ์ ล้วนศรีติสกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จิระ บุญพจนสุนทร · วินัย วิมลเศรษฐ · ชูชาติ ศรีแสง |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่งธนบุรี - นายจิตต์ เอกัตต์ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา