⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 364-365/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364-365/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการล้มละลาย ย่อมมีผลให้จำเลยหลุดพ้นจากการเป็นบุคคลล้มละลายและเท่ากับว่าศาลได้มีคำสั่งยกเลิกการพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยไปด้วยในตัว

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการล้มละลายย่อมมีผลให้จำเลยหลุดพ้นจากการเป็นบุคคลล้มละลายและเท่ากับว่าศาลได้มีคำสั่งยกเลิกการพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยไปด้วยในตัวจึงไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะพิจารณาฎีกาของจำเลยเกี่ยวกับคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีและคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดอีกต่อไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.135

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ ฟ้อง ขอให้ มี คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด และ พิพากษาให้ จำเลย เป็น บุคคล ล้มละลาย จำเลย ให้การ ขอให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น พิจารณา สืบพยานโจทก์ แล้ว ระหว่าง นัด สืบพยาน จำเลยจำเลย ยื่น คำร้อง ว่า ตัว จำเลย ป่วย และ นาย วิชัย เจริญพงษ์ พยาน จำเลย อีก 1 ปาก ติด งาน ใน หน้าที่ ไม่สามารถ มา เป็น พยาน ได้ จึง ขออนุญาตเลื่อนคดี ไป สักนัด หนึ่ง ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว มี คำสั่ง ว่า ไม่มี เหตุผล ที่ จะ ให้ เลื่อนการ พิจารณา ได้ ให้ยก คำร้อง และ มี คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาดตาม พระราชบัญญัติ ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14 จำเลย อุทธรณ์ คำสั่ง ที่ ไม่อนุญาต ให้ เลื่อนคดี และ อุทธรณ์ คำสั่งที่ ให้ พิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด ศาลอุทธรณ์ มี คำสั่ง และ คำพิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา คำสั่ง และ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ปัญหา ที่ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ จำเลยมี ว่า คดี มีเหตุ สมควร ที่ ศาลชั้นต้น จะ สั่ง ให้ เลื่อน การ พิจารณา สืบพยานจำเลย หรือไม่ และ มีเหตุ สมควร ให้ พิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด หรือไม่ข้อเท็จจริง ได้ความ ว่า หลังจาก ที่ จำเลย ยื่นฎีกา คัดค้าน คำสั่ง และคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ แล้ว เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ ได้ มี หนังสือ ที่ยธ 0410/1076 ลงวันที่ 17 พฤษภาคม 2537 แจ้ง ไป ยัง ศาลชั้นต้น ว่าเมื่อ วันที่ 19 เมษายน 2537 เจ้าหนี้ ผู้เป็น โจทก์ ซึ่ง เป็น เจ้าหนี้ที่ ได้ ยื่น คำขอ รับชำระหนี้ เพียง ราย เดียว แถลง ขอ ถอน คำขอ รับชำระหนี้และ เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ ได้ มี คำสั่ง อนุญาต ให้ ถอน คำขอ รับชำระหนี้ไป แล้ว ถือว่า คดีล้มละลาย คดี นี้ ไม่มี เจ้าหนี้ ยื่น คำขอ รับชำระหนี้อันเป็น เหตุ ไม่สมควร ให้ ลูกหนี้ ตกเป็น บุคคล ล้มละลาย ขอให้ ศาล มีคำสั่ง ยกเลิก การ ล้มละลาย ตาม พระราชบัญญัติ ล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 135(2) และ ศาลชั้นต้น ได้ มี คำสั่ง ให้ยก เลิก การ ล้มละลายตาม ความเห็น ของ เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ กับ ได้ แจ้ง คำสั่ง ให้เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ ทราบ แล้ว เห็นว่า เมื่อ ศาลชั้นต้น ได้ มีคำสั่ง ให้ยก เลิก การ ล้มละลาย แล้ว ย่อม มีผล ให้ จำเลย หลุดพ้น จาก การเป็น บุคคล ล้มละลาย และ เท่ากับ ว่า ศาล ได้ มี คำสั่ง ยกเลิก การพิทักษ์ทรัพย์ ของ จำเลย ไป ด้วย ใน ตัว จึง ไม่มี ประโยชน์ ที่ ศาลฎีกาจะ พิจารณา ฎีกา ของ จำเลย อีก ต่อไป " ให้ จำหน่ายคดี ออกจาก สารบบความ ของ ศาลฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364 - 365/2538 ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัด โจทก์ นาย สุชาติ วิสุวรรณ์หรือวิสุวรรณ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัด · จำเลย - นาย สุชาติ วิสุวรรณ์หรือวิสุวรรณ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วินัย วิมลเศรษฐ · สมาน เวทวินิจ · สมชัย สายเชื้อ
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 990/2514ฎีกา 258/2525ฎีกา 6555/2542ฎีกา 7786/2548ฎีกา 7703/2543ฎีกา 605/2536ฎีกา 4702/2550ฎีกา 806/2538ฎีกา 489/2489ฎีกา 3081/2531ฎีกา 2436/2540ฎีกา 1748/2498ฎีกา 1031/2536ฎีกา 588/2535ฎีกา 136/2540ฎีกา 1897-1898/2531ฎีกา 289/2524ฎีกา 2902/2552ฎีกา 6651/2537ฎีกา 5606/2542ฎีกา 4549/2547ฎีกา 5451/2539ฎีกา 2603/2533ฎีกา 1703-1704/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ