⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4978/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4978/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรอฟังผลคดีอาญาเป็นดุลพินิจของศาล โดยศาลจะรอได้หากข้อเท็จจริงในคดีอาญามีผลต่อการวินิจฉัยคดีแพ่ง.

ย่อคำพิพากษา

ประเด็นในคดีอาญามีว่าลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจของจำเลยที่ 4 เป็นลายมือชื่อปลอมหรือไม่ ซึ่งจะต้องวินิจฉัยอย่างเดียวกับคดีนี้ หากศาลในคดีอาญาวินิจฉัยว่า ลายมือชื่อของจำเลยที่ 4 ในหนังสือมอบอำนาจเป็นลายมือชื่อปลอม อาจทำให้การตัดสินคดีนี้เปลี่ยนแปลงไป จึงสมควรงดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังข้อเท็จจริงที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาก่อน การจะรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาหรือไม่เป็นดุลพินิจของศาล

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.40 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.39

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมพงษ์ ไม้ตราวัฒนา · จำเลย - นางสาวหอม จำปากะนันท์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมชัย สายเชื้อ · สะสม สิริเจริญสุข · ชัยนาท พันตาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายพิชัย นาคขาว · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุภิญโญ ชยารักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4715/2542ฎีกา 2302/2518ฎีกา 1917/2559ฎีกา 481/2526ฎีกา 1656/2512ฎีกา 6405/2550ฎีกา 4273-4274/2534ฎีกา 1308/2533ฎีกา 1000/2505ฎีกา 1482/2538ฎีกา 1500/2542ฎีกา 1982/2519ฎีกา 7201/2568ฎีกา 5393/2540ฎีกา 1913/2534ฎีกา 495/2545ฎีกา 3119/2558ฎีกา 1644/2519ฎีกา 11216/2555ฎีกา 4282/2536ฎีกา 1948/2520ฎีกา 2290/2535ฎีกา 533/2521ฎีกา 451/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา