คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6362/2538

ป.พ.พ. ม.192 · ป.วิ.แพ่ง ม.148, 289

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลเคยมีคำสั่งยกคำร้องขอรับชำระหนี้ในคดีอื่นเพราะหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ ไม่เป็นการห้ามมิให้เจ้าหนี้ฟ้องคดีขอให้บังคับชำระหนี้ในภายหลังเมื่อหนี้ถึงกำหนดแล้ว

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ไม่เคยฟ้องจำเลยขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ในคดีนี้แต่โจทก์เคยยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้ในคดีที่เจ้าหนี้อื่นฟ้องจำเลยและศาลยกคำร้องเพราะหนี้โจทก์ยังไม่ถึงกำหนดชำระ ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงไม่ต้องห้ามมิให้ฟ้องตามป.วิ.พ.มาตรา 148

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.289 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.192

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.289 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.192 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - ธนาคารสหธนาคาร จำกัด · จำเลย - นายสมสุข ฮอศิริ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดสีคิ้ว - นายนิพันธ์ ช่วยสกุล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายมานะ ศุภวิริยกุล
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2354/2566 ฎีกา 15572/2558 ฎีกา 1781/2509 ฎีกา 26/2524 ฎีกา 5378/2544 ฎีกา 4742/2553 ฎีกา 945/2504 ฎีกา 1030/2509 ฎีกา 4549/2540 ฎีกา 4991/2552 ฎีกา 1228/2539 ฎีกา 1592/2521 ฎีกา 218/2481 ฎีกา 3895/2533 ฎีกา 265/2534 ฎีกา 4832/2536 ฎีกา 8747/2558 ฎีกา 82/2512 ฎีกา 5526/2533 ฎีกา 226/2532 ฎีกา 7631/2552 ฎีกา 746/2533 ฎีกา 89/2502 ฎีกา 3827/2542

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา