⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 638/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 638/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกำหนดค่าเสียหายต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าได้มีการเสียค่าใช้จ่ายไปเท่าใด หากข้อเท็จจริงไม่ปรากฏ ศาลไม่อาจกำหนดค่าเสียหายให้ได้ แม้คู่ความมิได้ยกขึ้นฎีกา.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์มิได้บรรยายฟ้องมาว่า กรมเจ้าท่าได้เสียค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียไปในการแก้ไขสิ่งเป็นพิษเป็นจำนวนเท่าใด มิได้ขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายส่วนนี้จำนวนเท่าใด และข้อเท็จจริงก็ไม่ปรากฏว่ากรมเจ้าท่าได้เสียค่าใช้จ่ายในการแก้ไขสิ่งเป็นพิษเป็นจำนวนเท่าใด จึงไม่อาจกำหนดค่าเสียหายส่วนนี้ให้แก่กรมเจ้าท่าได้ แม้ปัญหาข้อนี้จำเลยทั้งสองจะมิได้ฎีกาขึ้นมาก็ตาม เนื่องจากเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.119 พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.204 พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม.119 พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม.204

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลแขวง- · (มหาชน) - บริษัทไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนัด หมายสวัสดิ์ · สุชาติ ถาวรวงษ์ · อากร อัชกุล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงสมุทรปราการ - นายสมชัย วิชญไพดิฐสกุล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัตร์ สุขเกษม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 9114/2552ฎีกา 2530/2527ฎีกา 681/2491ฎีกา 7651/2552ฎีกา 2147/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 6355/2544ฎีกา 664/2520ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1220/2510ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 2813/2566ฎีกา 1294/2509ฎีกา 11720/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา