⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7018/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7018/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องจำเลยที่มิได้อุทธรณ์ ย่อมเป็นการใช้ดุลพินิจตามกฎหมายที่ชอบด้วยมาตรา 245 (1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่า ได้ตกลงซื้อรถทัวร์จากจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลยที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 3 เป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดแต่ได้สอดเข้าไปจัดการงานของจำเลยที่ 1 ต้องรับผิดร่วมกันในการคืนเงินมัดจำ จำเลยทั้งสามจึงเป็นลูกหนี้ร่วมของโจทก์ ดังนั้นจึงเป็นการชำระหนี้ที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 245 (1) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจยกฟ้องไปถึงจำเลยที่ 1 ที่ 2 ซึ่งไม่อุทธรณ์ด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.245 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1087 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1088

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอภิชัย ศิริบูลย์ · ๑๙๘๗ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดนิวมรดก · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมปอง เสนเนียม · พิมล สมานิตย์ · ผล อนุวัตรนิติการ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสมบัติ อรรถพิมล · ศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2435-2437/2516ฎีกา 3668/2534ฎีกา 3888/2537ฎีกา 4143/2532ฎีกา 691/2524ฎีกา 3754/2538ฎีกา 4238/2539ฎีกา 425/2520ฎีกา 8645/2547ฎีกา 958/2535ฎีกา 320/2538ฎีกา 4473/2541ฎีกา 4209/2543ฎีกา 2570/2525ฎีกา 3748/2530ฎีกา 6448/2550ฎีกา 1165/2482ฎีกา 3541/2566ฎีกา 189/2540ฎีกา 610/2545ฎีกา 5526/2533ฎีกา 2117-2124/2528ฎีกา 500/2557ฎีกา 8795/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา