คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7544/2538

ป.วิ.แพ่ง ม.142, 197, 243 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยขาดนัดพิจารณาโดยจำเลยไม่ทราบล่วงหน้าว่าวันนัดดังกล่าวจะเป็นวันสืบพยานโจทก์ด้วยนั้น ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยไม่ไปศาลในวันที่ศาลชั้นต้นกำหนดนัดชี้สองสถานหรือนัดสืบพยานโจทก์ วันดังกล่าวมิใช่วันนัดสืบพยานโจทก์แต่เพียงอย่างเดียว การที่ศาลชั้นต้นงดชี้สองสถานและถือให้เป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ทันทีในวันนั้นจำเลยย่อมไม่มีโอกาสทราบล่วงหน้า ฉะนั้นการที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยขาดนัดพิจารณาจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 197 วรรคสอง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.197 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.197 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด · จำเลย - นายวิชัย ไกรกิตติวุฒิ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สันติ ทักราล · อุดม มั่งมีดี · สวรรค์ ศักดารักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายอิศเรศ ชัยรัตน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายรุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4107/2563 ฎีกา 1721/2528 ฎีกา 1342/2509 ฎีกา 1879/2542 ฎีกา 2834/2527 ฎีกา 3231/2557 ฎีกา 3099/2524 ฎีกา 1079/2497 ฎีกา 1000/2505 ฎีกา 8735/2542 ฎีกา 2572/2541 ฎีกา 861/2540 ฎีกา 2520/2544 ฎีกา 7051/2540 ฎีกา 1733/2498 ฎีกา 2709/2538 ฎีกา 2170/2517 ฎีกา 6058/2538 ฎีกา 2898/2538 ฎีกา 1959/2529 ฎีกา 377/2500 ฎีกา 2610/2538 ฎีกา 5494/2541 ฎีกา 2635/2527

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา