คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3552/2539
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินโดยการครอบครองปรปักษ์นั้น ต้องปรากฏข้อเท็จจริงว่าได้ครอบครองทรัพย์สินนั้นเป็นของตนติดต่อกันเป็นระยะเวลาตามกฎหมาย หากข้อเท็จจริงฟังยุติว่าบุคคลนั้นมิได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์แล้ว ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความสุจริตในการซื้อขายที่ดินพิพาทนั้น ไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลงไป
ย่อคำพิพากษา
เมื่อข้อเท็จจริงฟังยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมิได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครอง ปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ว่าโจทก์ทั้งสองจะซื้อที่ดินพิพาทมาโดยเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริต และได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตหรือไม่นั้น ไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลงไป ฎีกาของจำเลยในข้อนี้จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตาม ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พันเอกมีชัย ชุ่มชื่น กับพวก · จำเลย - นางสงวน งามศรีขำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ผล อนุวัตรนิติการ · สมปอง เสนเนียม · พิมล สมานิตย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลพบุรี - นายรังสรรค์ โรจน์ชีวิน · ศาลอุทธรณ์ - นางอรพินท์ เศรษฐมานิต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา