⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 5273/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5273/2539

ป.พ.พ. ม.1713

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเป็นผู้จัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ที่ได้รับการตั้ง ไม่สามารถเป็นแทนกันได้ และเมื่อผู้จัดการมรดกคนหนึ่งถึงแก่ความตาย การจัดการมรดกยังคงดำเนินต่อไปได้หากยังมีผู้จัดการมรดกคนอื่นอยู่

ย่อคำพิพากษา

การเป็นผู้จัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ที่ได้รับการตั้งไม่สามารถเป็นแทนกันได้เมื่อผู้คัดค้านที่1ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของพันตำรวจเอกข. ผู้ตายถึงแก่ความตายย่อมไม่อาจตั้งผู้ร้องที่2เข้าไปแทนที่ได้และการจัดการมรดกของผู้ตายก็ยังสามารถดำเนินการต่อไปได้เนื่องจากยังมีผู้จัดการมรดกอยู่อีก2คนและศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้ร้องกับผู้คัดค้านที่1และผู้คัดค้านที่2ร่วมกันเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายซึ่งคดีถึงที่สุดแล้วผู้ร้องที่2จึงไม่มีสิทธิที่จะร้องต่อศาลขอให้ตั้งตนเองเป็นผู้จัดการมรดกหรือร่วมกับผู้ร้องและผู้คัดค้านที่2เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายได้อีก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งนางสาวสุขิตา อายุขิตา ผู้ร้อง นางแดง สำรวจไพรัชชนิกรหรืออายุศะนิล ผู้คัดค้านที่ 1 และนายเจริญชัย อายุศะนิลผู้คัดค้านที่ 2 ร่วมกันเป็นผู้จัดการมรดกของพันตำรวจเอกขุนสำรวจไพรัชชนิกรผู้ตาย นายจระชัย อายุศะนิล ผู้ร้องที่ 1 ยื่นคำร้องขอว่าผู้ร้องที่ 1 เป็นทายาทคนหนึ่งของพันตำรวจเอกขุนสำรวจไพรัชชนิกรผู้ตาย โดยเป็นบุตรบุญธรรมตามกฎหมายของผู้ตาย จึงเป็นผู้มีส่วนได้เสียในกองมรดกของผู้ตายและมีคุณสมบัติตามกฎหมายที่จะเป็นผู้จัดการมรดกได้ เมื่อนางแดงผู้คัดค้านที่ 1 ถึงแก่ความตายในขณะที่ยังจัดการมรดกไม่เสร็จ จึงมีเหตุขัดข้องในการจัดการมรดกขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายร่วมกับผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 2 แทนผู้คัดค้านที่ 1 นางสาวผ่องศรี จันตระกูล ผู้ร้องที่ 2 ยื่นคำร้องขอว่าผู้ร้องที่ 2 เป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับนางแดงสำรวจไพรัชชนิกรหรืออายุศะนิล ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นทายาทและมีสิทธิรับมรดกของผู้คัดค้านที่ 1 จึงเป็นผู้มีส่วนได้เสียในกองมรดกของพันตำรวจเอกขุนสำรวจไพรัชชนิกร ผู้คัดค้านที่ 1 ถึงแก่ความตายด้วยโรคชราหลังจากศาลมีคำสั่งตั้งเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วแต่การจัดการมรดกของผู้ตายยังไม่เสร็จสิ้นและมีเหตุขัดข้องในการที่จะจัดการมรดกต่อไป ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายร่วมกับผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 2 แทนผู้คัดค้านที่ 1 ผู้ร้องที่ 1 ยื่นคำคัดค้านว่า ผู้ร้องที่ 2 เป็นเพียงน้องสาวของผู้คัดค้านที่ 1 ซึ่งเป็นภริยาของผู้ตายจึงมิใช่ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดกของผู้ตาย ขอให้ยกคำร้องของผู้ร้องที่ 2 ผู้ร้องที่ 2 ยื่นคำคัดค้านว่า ผู้ร้องที่ 1 ถูกฟ้องขอให้เป็นคนล้มละลาย และถูกฟ้องเป็นคดีแพ่ง คดียังอยู่ระหว่างพิจารณาไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้ยกคำร้องของผู้ร้องที่ 1 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งนางสาวส่องศรี จันตระกูล ผู้ร้องที่ 2เป็นผู้จัดการมรดกของพันตำรวจเอกขุนสำรวจไพรัชชนิกร ผู้ตายร่วมกับผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 2 โดยให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายและให้ยกคำร้องของผู้ร้องที่ 1 ผู้ร้อง และ ผู้ร้อง ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ผู้ร้อง ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นางแดงผู้คัดค้านที่ 1 เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของพันตำรวจเอกขุนสำรวจไพรัชชนิกร ผู้ตาย ภายหลังผู้ตายถึงแก่ความตาย ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องกับผู้คัดค้านที่ 1 และผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายร่วมกัน ต่อมาผู้คัดค้านที่ 1ถึงแก่ความตาย เหลือผู้จัดการมรดกของผู้ตาย 2 คน คือ ผู้ร้องกับผู้คัดค้านที่ 2 คดีมีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องเพียงว่า นางสาวส่องศรีผู้ร้องที่ 2 มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ตั้งผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของพันตำรวจเอกขุนสำรวจไพรัชชนิกรผู้ตายแทนที่ผู้คัดค้านที่ 1ผู้จัดการมรดกที่ถึงแก่ความตายไปแล้วได้หรือไม่ ในปัญหานี้ เห็นว่าการเป็นผู้จัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ที่ได้รับการตั้งไม่สามารถเป็นแทนกันได้ เมื่อผู้คัดค้านที่ 1 ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของพันตำรวจเอกขุนสำรวจไพรัชชนิกรผู้ตายถึงแก่ความตายย่อมไม่อาจตั้งผู้ร้องที่ 2 เข้าไปแทนที่ได้ และการจัดการมรดกของผู้ตายก็ยังสามารถดำเนินการต่อไปได้ เนื่องจากยังมีผู้จัดการมรดกอยู่อีก 2 คน และคดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้ร้องกับผู้คัดค้านที่ 1 และผู้คัดค้านที่ 2 ร่วมกันเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายซึ่งคดีถึงที่สุดแล้ว ผู้ร้องที่ 2 จึงไม่มีสิทธิที่จะร้องต่อศาลขอให้ตั้งตนเองเป็นผู้จัดการมรดกหรือร่วมกับผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายได้อีก ที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งตั้งผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายร่วมกับผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 2 จึงไม่ชอบฎีกาของผู้ร้องฟังขึ้น" พิพากษากลับ ให้ยก คำร้องขอ งผู้ร้อง ที่ 2 ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5273/2539 นางสาว สุขิตา อายุศะนิล กับพวก ผู้ร้อง นาง แดง สำรวจไพรัชชนิกรหรืออายุศะนิล กับพวก ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นางสาว สุขิตา อายุศะนิล กับพวก · ผู้คัดค้าน - นาง แดง สำรวจไพรัชชนิกรหรืออายุศะนิล กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทวีชัย เจริญบัณฑิต · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · ดุสิต เพชรปลูก
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 453/2521ฎีกา 1368/2534ฎีกา 3299/2533ฎีกา 174/2524ฎีกา 2241/2566ฎีกา 1279/2502ฎีกา 3011/2543ฎีกา 10987/2551ฎีกา 3504/2564ฎีกา 5840/2541ฎีกา 1726/2536ฎีกา 1470/2510ฎีกา 902/2541ฎีกา 225/2518ฎีกา 1287/2513ฎีกา 3127/2540ฎีกา 727/2525ฎีกา 8023/2538ฎีกา 1397-1399/2551ฎีกา 5274/2539ฎีกา 5936/2539ฎีกา 5169/2538ฎีกา 3718/2548ฎีกา 2841/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ